Miguel Durán: 'Exportaré a Europa la experiencia que he acreditado en la dirección de la ONCE'

En una charla con los internautas, publicada por el Diario Siglo XXI el 26/05/2009, el cabeza de lista de Libertas-Ciudadanos de España respondió a las preguntas de los internautas dentro del ciclo que este diario dedica a los candidatos a las elecciones europeas.

El cabeza de lista a las elecciones europeas por la coalición Libertas - Ciudadanos de España, Miguel Durán, prepara una iniciativa "muy importante" en beneficio de los discapacitados y los excluidos sociales. El ex director de la ONCE presentará un amplio paquete de medidas para "exportar" a Europa "la experiencia" que acreditó en la entidad durante siete años.

Unos de los ejes fundamentales de la campaña de Libertas - Ciudadanos es la lucha por la "transparencia" de las cuentas públicas y los salarios de los eurodiputados. Por ello, nuestro invitado se compromete ante nuestros lectores a "publicar" en su web sus ingresos "para que los demás no tengan más remedio que hacer lo mismo".

Durán califica el Tratado de Lisboa de "bodrio ilegible de 500 artículos hechos por la élite para permanecer en el poder y para que los ciudadanos no puedan exigir que rindan cuentas". Su intención es que se abra "un periodo constituyente" en el Parlamento Europeo del que salga una Carta Magna "entendible" para que todo el mundo pueda "ejercer" los derechos que en ella se contengan. Propone, además, que "los órganos ejecutivos" de la UE sean "elegidos por sufragio universal".

Nuestro invitado considera que el candidato socialista, Juan Fernando López Aguilar, "ha fracasado" reiteradamente en España, como ministro y en Canarias, "haciendo cosas tan graves como copiar el programa de Ciudadanos". "No es una persona con méritos y no entiendo qué experiencia puede aportar", agrega. Durán se postula a favor de que quien esté en Europa "tenga verdadera vocación" y no esté "solo para cobrar dinero y porque sobra en España".

El protagonista de la charla se queja públicamente del silencio que los grandes partidos tratan de imponer a los partidos minoritarios: "Lo más claramente demostrativo de que quienes ocupan el poder son unos cobardes y sinvergüenzas es el tratamiento al que nos están sometiendo". Durán nos comenta que en la ONCE "se intenta conseguir que los medios no reciban" su mensaje y se "amenaza con retirar la publicidad" si recogen las manifestaciones de Libertas-Ciudadanos.

Miguel Durán: Los españoles pueden votar a la coalición Libertas - Ciudadanos de España porque representamos un cambio importantísimo y muy considerable respecto a lo que han venido haciendo los partidos tradicionales. Queremos una Europa construida desde abajo, hecha por los cuidadanos. No como hasta ahora, que nos la han impuesto los dirigitentes de arriba abajo. Creemos en la transparecencia y queremos que los ingresos los altos cargos sean claros y públicos. Queremos que se sepan las normas que se están elaborando, que haya menos burocracia. Queremos una Constitución últil, entedible y asequible para los europeos. Queremos que el presidente de la Comisión sea elegido por sufragio universal. El PP y el PSOE solo piensan en ellos, no hablan de Europa. Solo hablan de sus disputas internas. Nosotros hablamos de la construcción real de Europa.

Ciutadans: ¿Qué políticas que el partido Ciudadanos ha propuesto en Cataluña van a llevar al parlamento europeo en su coalición?

Miguel Durán: Son cosas relativamente distintas. Una cuestión es la situación interna de Cataluña y otra los principios que estamos exponiendo para Europa, pero hay similitudes. No hay transparecencia ni participación ciudadana. Es cierto que el President se elige de forma democrática, pero falta transparencia en las cuentas en Cataluña. El tripartito quiere que Cataluña sea un Estado dentro de Europa, pero nosotros queremos a una Cataluña en España y Europa. CiU también es cómplice de todos ellos.

Durgeoble: ¿Qué opinión tiene sobre la Constitución Europea?

Miguel Durán: El tratado de Lisboa y los anteriores han sido imposibles de entender para la ciudadanía. Queremos que este periodo sea un periodo constituyente y que el Parlamento tenga verdadero poder legislativo. Que sea una Constitución entendible para que todo el mundo pueda ejercitar los derechos que en ella se contengan.

"La Europa de los mercaderes ya sabemos de que ha sido capaz. La de los derechos está por descubrir"

Almudena Negro: Señor Durán: ¿Podría explicarnos por qué Libertas rechaza el Tratado de Lisboa?

Miguel Durán: Lo acabo de decir, porque es un bodrio indigerible de 500 artículos. Estan hechos para tener una Europa hecha por una élite y para sí misma, para seguir los mimos en el poder, para que los ciudadanos no tengan capacidad de exigir que rindan cuentas. En tiempos de Franco el sindicalismo era vertical. En Europa la construcción normativa se hace de arriba abajo, no con la participación ciudadana. Por eso rechazamos el tratado de Lisboa.

Cansin: Con un partido fracturado, Rivera aislado en el Parlament, los valores de izquierdas perdidos al unirse a la ultra-derecha de Libertas y un espacio político comido por Rosa Díez, ¿qué demonios pinta Ciudadanos en estas elecciones?

Miguel Durán: Lamento no coincidir con el análisis. Es una visión sesgada, derivada de haber leído solo determinados medios. C's no es un partido fracturado. Ha habido unas personas que no comparten la coalición, pero los órganos del partido han decidido que la coalición les interesa. Hay en el Parlament al menos un tránsfuga que desearía fracturar Ciudadanos para que un pedazo se vaya con Rosa Díez. No entiendo por qué el Sr. Domingo cae en un caso tan claro de transfuguismo. No debe ser así. Cuando alguien no está de acuerdo con un partido debe dejar el acta y dejar paso a otra persona. C's es liberal y progresista, y lo va a seguir siendo; no tiene por qué Rosa Díez comer ningún espacio. Al final, son los ciudadanos son los que deben decidir en cada momento.

Caminante: Si Ciudadanos es un partido de izquierdas, ¿por qué se coaliga con un partido conservador como Libertas? ¿Y por qué ponen como cabeza de lista a un ex militante democristiano como Ud.?

Miguel Durán: Porque yo creo que falla la mayor. Para mi las etiquetas de izquierdas o derechas están superadas. Hay que valorar a las personas por sus ideas, por sus obras. En el evangelio se dice "por sus obras les conocereis", y eso es una gran verdad. Soy demócrata, tengo una formación cristiana y soy creyente, aunque no me distingo por ser muy religioso. Estoy en contra del extremismo religioso y de las guerras y muertes que han causado muchas religiones en el mundo a lo largo de la historia. Ciudadanos es un partido liberal y progresista y lo seguirá siendo. Los principios que he firmado con Liberas son los que he resumido aquí, y no creo que puedan ser tildados de derechas. Son principios humanistas, democráticos... las demás etiquetas no me parecen acertadas.

Puedes seguir leyendo la entrevista completa en Diario Siglo XXI.

Contra una Europa hermética: Por más democracia y transparencia

Uno de los problemas actuales más grandes de la Unión Europea es su déficit democrático, el distanciamiento entre el gobierno en Bruselas y el ciudadano común.


A la Unión Europea le falta apoyo democrático y calor popular. Uno de los problemas actuales más grandes de la Unión Europea es su déficit democrático, el distanciamiento entre el gobierno en Bruselas y el ciudadano común. Dicho de otra manera, la falta de influencia que tienen los ciudadanos europeos en la toma de decisiones.

La razón principal del déficit democrático es que en la UE mandan los burócratas, que dan la impresión de haber puesto el proyecto europeo al servicio del aumento de su poder y competencias. Dicho déficit se acreciente por la facilidad con la que se pueden realizar lobbies y la falta de transparencia de éstos por la ausencia de un registro donde figuren los nombres y sus actuaciones y gestiones.

La lejanía entre Instituciones europeas y ciudadanos se agudiza, entre otras razones, debido a que los métodos de trabajo de las instituciones y la elección del personal burocrático no son transparentes. Multitud de puestos y cargos son nombrados “interinamente” a dedo entre familiares y afiliados a los partidos sin un proceso de selección independiente y con criterios de mérito y capacidad y más tarde son transformados en funcionarios. La aparición de un sistema de partidos paneuropeos, con sentido de Europa, supondría una mejora democrática ayudaría a reducir la brecha entre los ciudadanos y las instituciones de la UE.

Es urgente y necesario reducir la burocracia administrativa, las cargas y los trámites burocráticos eliminando normas inútiles e innecesarias, se trata de elaborar menos y mejores Reglamentos. Es posible y deseable reducir la burocracia en la atribución de fondos para mejorar las ayudas a los pequeños proyectos y la carga burocrática que pesa sobre las empresas y afecta a su competitividad.

Antonio Espinosa, Secretario de Acción Política de C's

¿Es esto a lo que llaman democracia? La gestión antidemocrática de Barroso al frente de la Comisión Europea

A diferencia de sus antecesores, el presidente no elegido de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, no ha permitido qe se realizara una sola votación en el grupo de los 27 Comisarios Europeos.

El señor Barroso, quien durante gran parte de su mandato actual se dedicó a buscar apoyos paara su reelección, ha impuesto al gabinete de comisarios europeos su autoridad y agenda. Entre 2004 y 2009 no se ha realizado ni una sola votación sobre la legislación objeto de debate.

Todas la sreuniones de los comisarios se han celebrado a puertas cerradas. Mientras que, por una parte, se publican las actas, en los informes de las reuniones no hay constancia de la celebración de debate alguno.

El presidente de Libertas, Declan Ganley, dijo: “El señor Barroso tiene realmente miedo a la democracia - tanto dentro de su Comisión como por parte de la gente en toda Europa. Que haya empleado mucha de su energía para hacer campaña en busca de apoyos para su reelección demuestra que sabe que su futuro como presidente sería de poco alcance si dependiense de una votación. Libertas exige que todos los debates durante las reuniones de la Comisión sean totalmente públicos, y de la misma manera debe haber acceso público a todos los documentos relacionados con las reuniones.”

¿Qué quiere cambiar Libertas para hacer una Europa mejor para ti?

Libertas quiere democracia: ninguna ley de la Unión Europea puede ser aprobada sin el voto positivo del Parlamento Europeo. Las leyes deben ser aprobadas por un parlamento nacional y/o el Parlamento Europeo. Incomprensiblemente, hoy las leyes están hechas por funcionarios no electos, algo que no es democrático.

Libertas quiere responsabilidad: toda persona que tenga poder de decisión sobre una ley tiene que responder de sus actos ante los ciudadanos. Ellos decidirán si sus acciones y sus decisiones son dignas de sus votos.

Libertas quiere transparencia: no existe ninguna razón para hacer lo contrario, todo proceso legislativo debe ser público.

Libertas quiere un Tratado fuerte: el Tratado de Lisboa alejaría todavía más del control ciudadano a aquellos que gobiernan Europa. La UE necesita un tratado potente, que sea claro y reciba la aprobación de los ciudadanos europeos en las urnas. Un tratado breve y legible, de no más de 25 páginas. Un tratado que invite a su lectura, a su entendimiento y a su aprobación.

El Tratado de Lisboa es malo para los europeos
El Tratado de Lisboa – tanto en su contenido como en la forma en la que se planeó su cumplimiento – no supondría ningún avance a la hora de acercar la Unión Europea a los ciudadanos. A pesar de las promesas de referéndum hechas por muchos líderes de gobierno, sólo Irlanda preguntó a sus ciudadanos si querían o no el Tratado. Libertas lideró la campaña del “no” en Irlanda. Con una participación inesperadamente alta, los irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa. Según legislación de la Unión Europea, esto significa que el tratado no entrará en funcionamiento.

La UE no respeta la democracia
En un acto de rechazo a la decisión democrática de los ciudadanos, la UE ha negado a aceptar que el Tratado de Lisboa está muerto. En su lugar, el gobierno irlandés, animado por las elites de Bruselas y los Estados Miembros, quiere que los irlandeses voten de nuevo. Quiere que los ciudadanos elijan algo que va a ser malo para ellos y malo para el futuro de la Unión Europea.

Libertas: Bruselas se aleja cada vez más de la democracia

Según manifiesta Libertas, Bruselas está cada vez más alejada de la democracia. EL actual presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, tiene ya planes para un segundo mandato sin esperar los resultados de las elecciones.


José Manuel Barroso, quien llegó a ser presidente de la Comisión Europea en 2004 sin ser elegido, sino en virtud de acuerdos y compromisos firmados a puerta cerrada, está anunciando ya sus planes para su siguiente mandato antidemocrático de cinco años de "reinado" en Bruselas.

Barroso, cuya gestión como presidente de la Comisión Europea nunca ha tenido que ser aprobada tras el correspondiente informe de gestión ni es responsable ante los electores, ha estado aprovechando la crisis financiera en entrevistas en los medios de comunicación durante esta semana como excusa perfecta para impulsar una decisión rápida sobre su segundo mandato. "Necesitamos la estabilidad institucional, dado que la crisis es extremadamente seria", dijo.

Barroso tiene el poder sobre los 27 Comisarios Europeos, ninguno de los cuales ha sido elegido para sus respectivos cargos, y nadie de ellos es responsable ante los ciudadanos de toda la Unión Europea. Hasta un 80% de las leyes nacionales vienen de Bruselas. Toda legislación es iniciativa de la Comisión Europea.

Libertas wants all European Commissioners and the Commission President to be elected so that they are accountable at the ballot box to voters throughout Europe.

El presidente de Libertas, Declan Ganley, ha dicho “que los ciudadanos de Europa no tienen nada que decir respecto de quiénes llegan a estas posiciones de pleno poder, lo que es otro ejemplo de la política antidemocrática en Bruselas. En lugar de acercar a Europa a sus ciudadanos, el señor Barroso -un nombramiento por compromiso, no un verdadero líder- ha empleado la mayor parte de su tiempo en mover y negopciar su segundo nombramiento tras puertas cerradas. ¿Cómo ha sido el seguimiento de su gestión? Estas élites de Bruselas tienen miedo a la democracia, porque saben cuál sería el veredicto democrático.”

Durán: 'Es conveniente que un partido de ámbito español rompa la bipolaridad'

Miguel Durán es entrevistado en El Mundo, ante su entrada en política, como candidato de Libertas - Ciudadanos de España.

Miguel Durán (Badajoz, 1955) ha vuelto. El ex director de la ONCE y ex presidente de Telecinco se atreve ahora con la política. Es el ciego más famoso de España, y esa fama ha sido clave para que Ciudadanos le ofreciera ser el cabeza de lista de su coalición con la plataforma Libertas. Durán recibe a este diario en su despacho de Sant Boi, de cuyas paredes cuelgan fotografías suyas con Felipe González y con José María Aznar. Ahora busca una voz política propia.

Pregunta.- ¿Por qué entra ahora en política? ¿Por qué con Ciudadanos?

Respuesta.- No es sólo Ciudadanos. Es la oferta que me hacen unas personas para entrar en una coalición para defender unos principios muy concretos. Y eso tiene una relación con un promotor importante que quiere presentarse en todos los países de la Unión. Creían que faltaba sólo un candidato con cierta notoriedad, y depositan su confianza en mí. Y a mí me atrae defender esos ideales. En lo personal, es un reto muy importante, y yo he construido mi vida a base de retos. Y puede ser también que a mí me va la marcha.

P.- Lo explica como si fuera el fichaje de una estrella del fútbol.

R.- Yo no he hecho la entrada en ningún partido político. A mí se me planteó ser candidato, pero yo no tengo ninguna militancia. Pero no me tengo por ninguna estrella, ni por ningún superclase.

P.- ¿Habría aceptado ser cabeza de lista de Ciudadanos sin Libertas?

R.- Acepté porque existen perspectivas de poder hacer algo realmente efectivo en Europa. No sé qué habría hecho, sería hacer pasado ficción, pero a mí me hizo bastante 'tilín' Ciudadanos cuando nació. En esas elecciones no les voté porque me despistó un poco que varios promotores se retirasen de la primera línea de batalla.

P.- ¿Se ha explicado bien a la militancia de Ciudadanos, que se declaró de centro-izquierda, por qué se va a las europeas de la mano de partidos antiabortistas o anti tratado de Lisboa?

R.- Creo que sí, por lo que me cuentan. Las etiquetas son muy complicadas. Yo creo que Ciudadanos es un partido progresista de corte liberal. Ellos han explicado los principios de la coalición; si luego los polacos son de un jaez o los italianos de otro, eso me da bastante igual. Yo tengo firmado un pacto con Ganley, el famoso decálogo, y si a mí se me piden cosas en el Parlamento europeo que no estén en ese decálogo será complicado que yo diga que sí. Pero no nos engañemos, ahí detrás hay otros intereses.

P.- ¿Se siente responsable de la descomposición del grupo parlamentario de Ciudadanos?

R.- No, en absoluto. Los responsables son quienes lo deshacen. Ciudadanos tiene unos órganos, y por cierto ha organizado dos congresos. Otros no han hecho ninguno, por ejemplo UPyD. La concurrencia de Ciudadanos en la coalición ha sido aprobada por los órganos. Lo normal sería que los que no están de acuerdo se sometieran a la mayoría. Y si no, que se fueran, pero no con el escaño y el dinero, porque eso cae totalmente en el transfuguismo.

P.- ¿Piensa que Ciudadanos y UPyD pueden subsistir como partidos diferentes siendo tan parecidos sobre el papel?

R.- A mí lo que me sorprende es que cuando Ciudadanos se dirigió a Rosa Díez para hablar, según me han explicado desde UPyD se les dijo que no. Cuando desprecias a alguien no puedes chillar por que luego se busque la vida. En el futuro no sé qué querrán hacer los partidos, eso es muy cambiante. Sí creo que es conveniente que salga un partido de ámbito español que rompa la bipolaridad.

Durán reivindica los 'Estados Unidos de Europa' y el europtimismo

Miguel Duran: 'queremos transparencia en las cuentas y más políticas comunitarias en el Parlamento Europeo'. Rivera: 'no puedo entender como nos ponen etiquetas que no son, sin leer nuestro programa'

Crónica del acto:

La candidatura en la que participa Ciudadanos, Libertas-Ciudadanos de España, fue presentada en Lérida el pasado sábado 23 de mayo aprovechando el ambiente festivo del “Aplec del Cargol”, una fiesta gastronómica que ha sido declarada de interés turístico nacional, a la que asistieron Miguel Durán, candidato de la coalición y Albert Rivera, presidente del partido.

Miguel Durán y Albert Rivera ofrecieron después una rueda de prensa durante la cual expusieron algunas propuestas para las elecciones europeas; también se refirieron a temas locales, como las zonas ZEPA, una política que ha dejado al margen del proceso de decisión a los ciudadanos afectados.

La comitiva de campaña contó con una decena de dirigentes del partido, además de militantes de la agrupación de Lérida, que no quisieron perder la oportunidad de charlar con el candidato y el presidente del partido.

Después tuvo lugar una comida con algunos empresarios de Lleida, que se mostraron esperanzados ante la candidatura de Miguel Durán y ante la implantación del partido en la provincia. Durante el encuentro, los asistentes tuvieron la oportunidad de preguntarle a Durán sobre temas polémicos, como sus problemas pasados con Garzón. Miguel Durán, que contestó a todas las preguntas que le formularon, expuso detalladamente todo el proceso judicial del cual fue totalmente exculpado; aunque lamentó que no se hubiera dedicado todos los ríos de tinta y horas de radio a publicitar su inocencia como dedicaron a falsear el proceso judicial.

La jornada de campaña terminó en Sant Andreu de la Barca, que celebraba su feria anual. La “comitiva ciudadana” paseó por la feria hasta el estand que había montado la agrupación Baix Llobregat-Nord.

NOTA DE PRENSA:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha presentado la candidatura Libertas-Ciudadanos de España en Lérida aprovechando el XXX aniversario del Aplec del Cargol. Miguel Duran, candidato a las elecciones europeas ha indicado “el aire de renovación que podemos inyectar en Europa, es importante y espero que se sepa valorar” .

Durán ha pedido “mas democracia participativa antes de que las normas se apliquen sin avisar a la ciudadanía”. Asimismo el candidato ha señalado que “no soy un político profesional y agradezco mucho que Ciudadanos haya confiado en mi como candidato”. Durán ha manifestado que “me gustaría ser la voz de los ciudadanos en Europa”.

El presidente de Ciudadanos, que ha intervenido para apoyar al candidato, ha querido iniciar el acto diciendo “presentamos una batalla política inesperada con un aire muy europeísta”. Albert Rivera ha llamado a las urnas indicando que “un 40% de participación es una vergüenza”. Además, Rivera ha matizado que “a los partidos tradicionales no les interesa una alta participación y si queremos una Europa nuestra hemos de movilizar a la gente”.

NOTICIA RECOGIDA EN:

ADN, El Semanal Digital.
Puedes ver el video reportaje en nuestro canal Youtube Ciudadanos.

Romance de los Tres Ciegos

Cuentan que dicen que fueron
un sastrecillo valiente
y un guía de mensajeros
de la prensa independiente
unos raros compañeros
del más famoso bastón
que haya vendido el cupón.


Y les dio a los dos primeros
-que de la prensa veraz
eran honra de voceros-
por componenda falaz
de meterse a cocineros
de un guiso particular:
Del lastre nacionalista
iban a España a librar...
¡con escisión socialista!
Que no es chica la ocurrencia
y es tamaña la ceguera
que colma cualquier paciencia
con semejante sonsera,
que al ciego y sus compañeros
no los quieren convidar,
aunque fueran los primeros
en el caso denunciar.


Porque resulta, señores,
que para estos pregoneros
ahora fuimos los mejores,
fuimos, que ahora estamos muertos,
que mira que es mala suerte
que ahora nos den la muerte
unos que están más que tuertos,
porque resulta evidente
y es de general saber
del pueblo llano, la gente,
que aquel que no quiere ver
es el ciego más patente.

Hombres, mujeres y gays
y demás seres humanos,
todo esto es lo que hay,
macetas, seres bibianos,
mendigos y caballeros
paisanos y militares,
carcamales y trileros,
lo que se lee en este pliego
son venturas y pesares
de un político que es ciego
y de su gente de tropa,
un ciego con mucha vista
que del escaño en Europa
ya se apresta a la conquista.


Federico, Pedro Jota,
de este verso tan notorio
que dice don Juan Tenorio
-y que vaya usté a saber,
que de Corneille puede ser-,
a ver si me tomáis nota;
Pedro Jota, Federico,
escuchad lo que os indico:

Los muertos que vos matáis
gozan de buena salud.

Y os devuelvo el ataúd por si lo necesitáis.


Pasquino

Libertas: La mayoría de los votos del Parlamento Europeo sólo es necesaria en una de 1809 leyes europeas

Bruelas, 27 de mayo de 2009: Libertas puede revelar que en 2008 SÓLO UNA de 1809 normativas europeas necesitaba el apoyo de la mayoría de los votos en el Parlamento Europeo, el único órgano de Bruselas que es elegido democrática y directamente.

Es más: El Parlamento Europeo sólo pudo influir en el 10% de estas 1809 normativas, sin perjuicio de que el poder real en Bruselas está en manos de personas no elegidas democráticamente y no responsable ante el parlamento.

Nada menos que 1273 normativas salieron directamente de la Comisión Europea. Estas normativas se decidieron a puertas cerradas, lejos de la opinión pública, y nadie de los que tuvieron que decidir sobre ellas ha sido elegido por los ciudadanos europeos.

El presidente de Libertas, Declan Ganley, dijo: "El establishment de Bruselas y su especie de conglomerado de partidos políticos nacionales se han dedicado los últimos meses a acallar el mensaje de Libertas en pro de más democracia, más responsabilidad y más transparencia."

Libertas exige que expliquen cuál es la democracia que hay detrás de las 1273 leyes decididas por las personas no elegidas y no responsables ante ningún órgano democrático. "Es tiempo", continúa Ganley, "de un cambio radical y de devolver a Europa a las manos de sus ciudadanos. Sólo Libertas convierte en objetivo central acabar con estas reuniones secretas, de dar más poder a los políticos elegidos democráticamente y de devolver la democracia al corazón de Europa."

Un nuevo informe publicado ayer por el Centro de Estudios Políticos Europeos ha revelado que esta práctica de acuerdos firmados en cuartos traseros empuja al Parlamento Europeo a una "creisis de legitimidad", con muchos votantes que nunca llegarán a ver a sus representantes invlucrados en debates públicos.

Traducción: ps

Ciudadanos con la Manifestación de Internautas

Está claro que cuando uno es internauta salir a tomar la calle cuesta más de lo normal, que no es el terreno habitual. Por eso no me pareció escasa la concurrencia, más bien me sorprendió tanto interés, un domingo por la mañana.

Y es que nos jugamos la libertad de expresión, el acceso al conocimiento, la democratización de la cultura. Por eso salimos a gritar delante del ministerio de la ceja. No podemos seguir cediendo en todo, que si nos dejamos, acabamos con los higadillos delante del ordenador.

Además de los participantes que aparecen recogidos en los medios de comunicación y en nuestro álbum de fotos, también estuvieron por allí los Amigos del Palacio de Boadilla, recogiendo firmas para impedir que se destine ese magnífico edificio a oficinas de la SGAE.

¿Para qué querrán un palacio? ¿No les podía servir un edificio normal, con los espacios necesarios y adecuados para llevar adelante su actividad recaudatoria? No. Necesitan un palacio. Y que esté bien situado, en Boadilla.

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía no podía perderse esta concentración por múltiples motivos. Por un lado, la necesidad que tenemos como partido de poder comunicar nuestro mensaje a través de la red, que si tenemos que esperar a que nos saquen algunos medios de comunicación, lo llevamos claro…

Pero es que además, también apoyamos la lucha contra el canon, que no sirve sino para gorronear todos a costa del que curra. Reconocer la autoría a una persona creativa no es el canon, señores. Si me lo permiten, nada es más sucio y rastrero que pretender aprovecharse del trabajo ajeno a costa de la demanda de una determinada obra o autor. Alguna solución tiene que haber para que el autor reconocido gane por ello, sin que de paso tengamos que pagar un impuesto añadido para solucionarle la vida a los demás ¿artistas?

G. Alvarez

Un buen resumen del acto se puede encontrar en la edición de ABC.es de 24-05-2009 y que reproduzco aquí:

Bajo el lema «Por los derechos civiles, la universalidad y neutralidad de la Red» se ha celebrado este domingo una concentración frente al Ministerio de Cultura convocada por la Asociación de Internautas y a la que han acudido decenas de ciudadanos, entre ellos algunos reconocidos blogueros y representantes de colectivos y organizaciones de internet.

Los asistentes han acudido al acto con pancartas donde se podía leer mensajes reivindicativos como «Red de todos, transparente» o «Democracia, lucha diaria», así como se han coreado frases como «Libertad, libertad, libertad», «Manos arriba, esto es un atraco» o «Internet es nuestro».

En la concentración frente a la sede ministerial, que se ha prolongado durante algo más de una hora, han tomado la palabra desde un pequeño escenario que presidía la madrileña Plaza del Rey, el presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, quien ha agradecido a los asistentes su presencia en la protesta y ha apelado, entre aplausos, a la lucha por la libertad en la Red y por la supresión de impuestos injustos como el canon digital.

Tras él, han intervenido numerosas personalidades de internet, así como afectados por la SGAE, entre ellos, un músico, Luis Cobo, que ha atacado con dureza a la entidad por su mal reparto del canon, así como la presidenta de la asociación de pequeños fabricantes de productos informáticos, quien ha extendido sus críticas a todas las entidades de gestión de derechos de autor que operan en este país.

Contra la SGAE también se ha manifestado el periodista Enrique de Diego, de quien han salido duros reproches hacia el presidente de la entidad, Teddy Bautista, a quien ha exhortado: «Se acabó el calla y paga» o «a tus años dedícate a otra cosa y deja de robarnos». Tampoco ha dejado al margen de las críticas al Gobierno y a «sus titiriteros», llegando a afirmar que «lo que hay que hacer es vender el Ministerio de Cultura y echar a esa señora (por González-Sinde) que es una corrupta». Además, se ha mostrado contundente a la hora de defender una Red libre y que no esté bajo el dominio de los poderes políticos y económicos. Y, a este respecto, ha manifestado que «no estamos dispuestos a que los políticos controlen internet».

En el acto también han intervenido el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, el abogado especializado en nuevas tecnologías, Carlos Sánchez Almeida, el profesor y bloguero Enrique Dans, y el director de AdslZone, Javier Sanz. Todos ellos han reivindicado la neutralidad de la Red y un nuevo modelo de derechos de autor para el entorno digital, sin olvidar otra de las demandas esenciales de los internautas, una banda de ancha más barata y similar a la que se ofrece en otros países de la órbita europea.

Para concluir el acto, Ofelia Tejerina, de la AI, ha leído el manifiesto para el que su colectivo viene solicitando adhesiones desde hace unas semanas. El texto, disponible en la web de la Asociación de Internautas, gira en torno a cinco puntos: el paquete telecom, la protección de los derechos a la intimidad y privacidad frente a la seguridad, una banda ancha más barata, la neutralidad de la Red y, finalmente, un nuevo sistema de derechos de autor que se ajuste a la nueva realidad de internet.

Ciudadanos estuvo representado por numerosos afiliados con camisetas del partido. A continuación mostramos un álbum del acto.

Principio de la lectura del manifiesto


Luis Cobo "Manglis" improvisa música como toque final del acto


Otros enlaces a la noticia:

Es la libertad de expresión idiotas

The Inquirer

Asociación de Internautas con vídeo del acto

El Manifiesto en este blog aquí

Manifiesto contra la Cesión del Palacio del Infante Don Luis a la SGAE

MANIFIESTO EN CONTRA DE LA CESION DEL PALACIO A LA SGAE

- ADHERIRSE AL MANIFIESTO O COLABORAR EN LA RECOGIDA DE FIRMAS -

EL AYUNTAMIENTO DE BOADILLA DEL MONTE CEDE EL PALACIO POR 75 AÑOS A LA SGAE, PARA LA INSTALACION DE OFICINAS PRIVADAS DE VARIAS DE SUS SEDES.

LA ASOCIACION DE AMIGOS DEL PALACIO DE BOADILLA DEL MONTE MANIFIESTA SU DESACUERDO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:


1.- USO CULTURAL Y PUBLICO

El Palacio fue comprado por el Ayuntamiento de Boadilla con dinero público (6.000 millones de ptas.) para darle un uso público y cultural. La SGAE incumple ambas premisas porque es una entidad privada y el uso que pretende darle es para oficinas privadas. Es un acuerdo claramente beneficioso para la SGAE, que toma el Palacio como propio para la ejecución de sus fines privados, sin ofrecer ninguna contraprestación para los ciudadanos, sus legítimos propietarios.

El Palacio y su entorno es un Bien de Interés Cultural protegido.

El convenio urbanístico por el que se expropió dice que el Ayuntamiento se compromete a: “asignar los bienes que se cederán a usos de especial relevancia cultural, museística, educativa y de alta especialización.” “El Ayuntamiento asume la obligación jurídica de no alterar en ningún momento el uso asignado al palacio, que se definirá de UTILIDAD PÚBLICA, para destinarlo a cualquier uso dotacional público.” “El Ayuntamiento asume el deber jurídico de NO DISPONER del palacio a FAVOR DE PERSONAS O ENTIDADES DE NATURALEZA PRIVADA.”

Las actividades culturales a realizar van dirigidas única y exclusivamente a los socios o miembros de la SGAE, privando para siempre a los ciudadanos de la oportunidad de visitar su interior, incumpliendo además el artículo 19.2 de la Ley 10/1998 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid: “Los bienes de interés cultural podrán ser objeto de visita pública al menos una vez a la semana y en días y horas previamente señalados”.


2.- CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO

EL PALACIO ES UN B.I.C (BIEN DE INTERES CULTURAL). Está Protegido por la Ley 16/1985, de 25 de junio de 1985, reguladora del Patrimonio Histórico Nacional, que entre otras cosas no permite ampliaciones ni incremento de las superficies construidas. El proyecto de la SGAE vulnera esta ley al pretender construir dentro del conjunto monumental: residencias para becarios y profesores, auditorio, biblioteca, auditorio al aire libre, etc. que pasarán a ocupar más de 15.000 metros cuadrados. El convenio incluye una cláusula que especifica: “La fórmula de realización de las obras de rehabilitación del palacio será de la libre elección de Fundación Autor.”

No es aceptable que se pretenda convertir un espacio histórico y peculiar como la cocina del Palacio, en cocina y comedor “para lugar de encuentro entre artistas y profesionales del sector”. Pretensión que nos parece caprichosa e injustificada.

EL PALACIO ESTA PROTEGIDO POR SENTENCIA JUDICIAL. En 2003 la Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte ganó un contencioso al Ayuntamiento por la cesión del Palacio al Ministerio de Defensa. En el AUTO en el que se dictaban medidas cautelares quedaba recogido:

“Solo se permiten las actuaciones encaminadas a su conservación, de los valores que contienen y a la restauración de aquellos que se hubieran degradado prohibiéndose específicamente, las actuaciones de segregación, aumento de volumen o de ocupación y labores que no sean de mantenimiento, consolidación y recuperación de cerramientos, elementos auxiliares, mobiliario.

Desde esta Asociación abogamos por una restauración del Palacio y su entorno fiel al original, respetando sus trazas y fisonomía. Además no se debe aceptar en ningún caso la construcción de nuevos elementos que desfiguren la fisonomía histórica del palacio.



3.- UNA ESCANDALOSA ADJUDICACION REALIZADA POR UN ALCALDE IMPUTADO EN LA TRAMA DE CORRUPCION

El Ayuntamiento de Boadilla del Monte, regido entonces por el Ex-Alcalde Arturo González Panero, actualmente imputado en el caso de CORRUPCION GURTEL, diseñó el concurso para ceder el Palacio a la SGAE, sin dar la oportunidad a otras fundaciones o instituciones de presentar otros proyectos, y decidir cual de ellos podría ser más conveniente. Redactó unas bases a medida para las pretensiones y necesidades de la SGAE, lo que ilegitima el proyecto.

La Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte y las personas abajo firmantes manifiestan SU DESACUERDO con la cesión del Palacio a la SGAE y EXIGEN a las autoridades responsables:

1. LA ANULACION INMEDIATA DEL CONVENIO-CESION DEL PALACIO A LA SGAE.

2. LA RESTAURACION RIGUROSA Y URGENTE DEL PALACIO Y JARDINES.

3. QUE EL DESTINO DEL PALACIO SEA DE USO CULTURAL EN BENEFICIO DE TODOS LOS CIUDADANOS.


Boadilla del Monte, mayo de 2009

PARA ADHERIRSE A ESTE MANIFIESTO, ESCRIBA UN EMAIL A LA DIRECCIÓN informacion@amigospalacio.org O RELLENE EL SIGUIENTE FORMULARIO:

Me adhiero al Manifiesto de la Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte de fecha Mayo de 2009 en contra de la cesión del Palacio a la SGAE por parte del Ayuntamiento de Boadilla del Monte.

Nombre y apellidos
DNI
Población / Provincia
email (opcional)

Manifestación por los Derechos Civiles, la Universalidad y la Neutralidad de la Red

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se ha adherido oficialmente a las organizaciones que apoyan la manifestación del próximo domingo en Madrid contra las restricciones que quieren imponer la Unión Europea y el gobierno al libre uso de Internet.

Invitamos a todos los afiliados y simaptizantes a unirse a esta manifestación.

Lugar de Celebración
Fecha: Domingo, 24 de Mayo de 2009, Hora: 12 horas

Plaza del Rey - Madrid

(frente a Ministerio de Cultura, acceso desde Calle de Alcalá / Calle Barquillo)

Mapa de acceso: http://www.internautas.org/acciones/acto24052009/mapa.html

TEXTO DEL MANIFIESTO:

La era digital está aquí y está generando una redefinición radical del funcionamiento de la sociedad, basado fundamentalmente en la capacidad de intercambio directo y en la libre aportación de contenidos y conocimiento.

Internet no solo ha conseguido que los periódicos lleguen tarde, que las audiencias en televisión se estanquen, al igual que sucede en la radio, y que unos y otros pierdan el poder de silenciar aquello que no interesa. También ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y en el que el ciudadano cobra un nuevo protagonismo dejando de ser parte de la masa indiferenciada para convertirse en ciberciudadanía.

El nuevo escenario tecnológico hace posible un diálogo entre los ciudadanos entre sí y con los poderes públicos, en el que la figura del intermediario o representante pierde sentido, y eso sucede tanto en el terreno económico como en el político. Por eso creemos que la democracia representativa debe ajustarse a los nuevos tiempos y volverse más participativa, más directa, mas informacional, mas solidaria y global en consonancia con la sociedad emergente.

Desde esta perspectiva, la regulación de las tecnologías de la comunicación e información es el nuevo campo de batalla en donde se libra la lucha por los derechos civiles y queremos llamar la atención sobre determinados puntos:

1º.- EL PAQUETE TELECOM

En el momento actual, ante la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo es obligatorio referirnos al debate iniciado en julio de 2008 sobre el paquete TELECOM, que no está resultando nada pacífico.

El objeto básico del paquete es el nuevo espectro radioeléctrico europeo y la nueva red de banda ancha que se liberará de aquí a 2012 y permitirá que sea utilizada por los distribuidores de Internet, accediendo a una transmisión aún más rápida de información y más barata. Algo que no debería suponer ningún problema.

Sin embargo, mediante enmiendas de última hora que nada tenían que ver con el objeto de las medidas, pretendieron torpedear las libertades civiles en la red ya que proyectaban que las autoridades reguladoras nacionales pudieran imponer a los ISPs la obligación de trabajar conjuntamente con la "policía privada" de los productores de contenidos y de las gestoras de derechos de autor, para monitorizar a los usuarios cuando accedan a sitios "no seguros", vaciando a los Jueces y los Tribunales de Justicia de sus competencias a favor de actores privados y "medidas técnicas" de vigilancia y filtrado o la llamada "computación de confianza"

Los grupos de defensa de derechos civiles en la red de toda Europa nos hemos opuesto frontalmente a estas medidas y por el momento hemos logrado frustrar el proyecto liberticida, pero no desisten. ¡Necesitamos tu ayuda¡

2º.- PROTECCION Y SEGURIDAD EN LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS.

En los últimos tiempos, bajo el pretexto de la Seguridad, de la defensa de la infancia, de los derechos de autor... poco importa cual sea la disculpa, se está imponiendo una filosofía de la vigilancia que tiene por objetivo el controlar al ciudadano y para conseguirlo dispone de todo un arsenal tecnológico y un manual de instrucciones escrito por G.Orwell: "1984"

Pocos van a discutir que el Estado no utilice la tecnología para la lucha contra la delincuencia. Pero un Estado democrático exige que el Poder sea transparente. Por eso las medidas a utilizar, además de respetuosas con el régimen de garantías, deben ser públicas y conocidas, pues es la única forma que tiene el ciudadano para exigir el cumplimiento de la ley y el respeto de sus derechos. Seguridad sí, pero no a costa de derechos que tanto han costado conseguir. Por ello advertimos de la necesidad de reconsiderar la Directiva 2006/24/CE, y la, Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones

3º.- BANDA ANCHA

La sanidad y la educación universal fueron las dos grandes conquistas sociales del siglo XX. Hoy, la incorporación de la tecnología es esencial para que esa universalidad sea efectiva. El libro ha dejado de ser el soporte del conocimiento, tampoco las Universidades son ya sus Catedrales. El saber está pasando a la red.

Por primera vez en la historia de la humanidad, las tecnologías de la información y comunicación están haciendo posible la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento. Pero para que esa igualdad sea real es preciso que se garantice también "la universalidad de la banda ancha" para que cualquier persona pueda disponer de una conexión de banda ancha.

Pero no solo por eso, también determinados servicios sanitarios y asistenciales, cada vez en mayor medida, se prestan vía telemática y también empieza a ser la forma de relacionarse del ciudadano con la Administración. En definitiva la banda ancha es el presupuesto tecnológico sin el cual no es posible el disfrute pleno de derechos sociales básicos como la educación y la sanidad. Para que esto sea posible resulta imprescindible fijar los valores mínimos exigibles a los proveedores en el ancho de banda, independientemente del método de acceso elegido.

Por eso pedimos que se garantice mediante una Directiva Europea, y una Ley Nacional, el acceso mediante banda ancha como servicio universal

4º.- NEUTRALIDAD EN LA RED.

La neutralidad de la red es uno de los grandes principios sobre los que se ha construido Internet. Y se expresa básicamente en que todo lo que se transmite en la red se transmita de la misma forma, sin discriminar ni distinguir el contenido de los paquetes. Neutralidad supone aplicar a todos los datos que circulan por la red el mismo tratamiento, sin que haya prioridad ni jerarquía de unos sobre otros y que no se impida a algunos circular, de forma que la red sea siempre la misma para todo el mundo.

Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de los usuarios de la red y su defensa es esencial de cara a evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos.

Por consiguiente pretendemos que la Ley garantice este principio.

5º.- DERECHOS DE AUTOR Y CANON.

Los abajo firmantes, si bien entendemos que en el siglo XXI se deben repensar los derechos de autor y que estos no pueden seguir prolongándose en el tiempo constantemente, también defendemos que resulta ineludible la necesidad de restablecer el equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura, y recordamos que la directiva 2000/31/CE aconseja "pactar códigos de conducta".

Aunque debemos esforzarnos en armonizar el "viejo" derecho individual de autor con el derecho de todos a la cultura, y no solo elaborando códigos de conducta sino también explorando nuevos modelos de negocio. A su vez la Industria de contenidos debe asumir que los modelos de negocio que no puedan competir en el nuevo escenario tecnológico, en el que se desarrolla la creación cultural, tienen que desaparecer y no pueden sostenerse artificialmente a costa de restringir las libertades civiles, convertir el Erario Publico en una barra libre accesible a unos pocos para financiar proyectos sin viabilidad económica o instaurando privilegios como el canon, que en tiempos de crisis como el actual, no solo es insolidario, sino profundamente inmoral .