Gracias a los Amigos del Palacio de Boadilla

Mas allá de que habéis conseguido recuperar para Boadilla el Palacio, y de que se pueda usar como museo,como centro de cultura y no como oficinas de amiguitos de alguno, mas allá de que se impida un disparate,como vosotros lo llamáis (que yo lo llamaría mas cosas) quiero agradeceros el haber podido veros en acción.

El que nos hayáis demostrado que la sociedad civil, cuando se pone, es capaz de ir con la ley en la mano a cualquier parte.

Es capaz de impedir cualquier cacicada, aunque lleve años de trabajo.

Quiero agradecer a todos los que forman "Los amigos del Palacio" su esfuerzo,su trabajo, sus aportaciones económicas, que seguro que ha hecho falta también dinero, su tenacidad, pero sobretodo, la fe en el sistema que habéis demostrado.

Muchisimas gracias a todos. No os hacéis idea de lo importante que es lo conseguido,especialmente ahora.

Ruth Lortzing
Coordinadora de Agrupación C's Madrid Noroeste

Los Amigos del palacio de Boadilla contra el Goliat de la SGAE

Hubo una vez un muchacho que llegó a rey porque mató un gigante sólo con una honda. En los tiempos de Valle Inclán, los gigantes se paseaban por las ferias de los pueblos como rarezas. En el Museo Etnológico de Madrid hay un gigante de la misma época que vendió su cuerpo a la ciencia. En la sociedad actual vemos por internet “el hombre más alto del mundo”. Pero ya los gigantes no se exhiben para risión pública ni son estudiados por la ciencia. Sobre todo, ya no son malos. Foto: Teddy Bautista con el ex alcalde Panero.

Porque los gigantes actuales son los grandes círculos de poder. Esos sí que dan miedo, miedo auténtico, a los pocos “Daviditos” que vamos desprotegidos, sólo con nuestra palabra, pero amparados por la razón.

En Ciudadanos sabemos mucho de eso. Sabemos lo que es luchar siendo ninguneados por la prensa, ignorados por los demás partidos políticos, excluidos de los debates... Pero seguimos luchando porque tenemos razón. Como les pasa a los AMIGOS DEL PALACIO DE BOADILLA.

Ellos, ahora, han ganado la primera parte de la batalla, y ya vemos cerca el final de su lucha. Los siete años de barricadas morales, de lucha contra el gran Goliat de la SGAE, están en uno a cero. Porque tenían razón.

Es fácil apuntarse al carro del ganador. Es fácil colgarse medallas no merecidas. Pero los Amigos del Palacio sabéis que en C's estuvimos con vosotros. Desde nuestro lugar restringido y pequeño, pero estuvimos ahí.

Y ahora nos alegramos de corazón de que el Palacio vaya a convertirse en un museo -porque ya lo tocamos con la punta de los dedos- y de que sea devuelto a sus legítimos propietarios, el pueblo de Boadilla.

Enhorabuena, Paloma, porque vamos a por todas. Y la voz de la razón nunca se podrá callar.

Aguirre paraliza los planes de la SGAE de establecerse en un palacio histórico

Esperanza Aguirre da el portazo a Teddy Bautista. Según El Mundo, la Comunidad de Madrid ha hallado restos arqueológicos en el subsuelo de los terrenos del palacio de Boadilla del Monte donde la SGAE tenía pensado establecer su nueva sede.


Tal y como informa el diario Libertad Digital, el palacio seguirá siendo lo que es, después de que la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid haya encontrado restos arqueológicos en el subsuelo. La Sociedad General de Autores iba a establecer allí su sede central, no sin polémica, ya que se iba a modificar por completo la obra original del edificio neoclásico, construido por Ventura Rodríguez y fechado en 1795.

La construcción tenía la vitola de Bien de Interés Cultural y declarado monumento histórico-artístico en 1974, pero la SGAE planeaba modificarla añadiendo 9.500 metros cuadrados a los 6.000 ya existentes, publica El Mundo. Además, se iba a trasladar allí el Centro de Estudios e Investigación, la sede de la Fundación Autor, el Instituto Complutense de Ciencias Musicales (ICCMU) y el Instituto de Derecho de Autor.

La SGAE pretendía, en definitiva, violar los preceptos que defienden ese tipo de edificaciones, y que impiden modificarlas salvo para obras de conservación, restauración y mantenimiento. Bautista tenía planes para, también, construir un auditorio, ascensores donde ahora hay escaleras históricas, y usar las reales dependencias para oficinas, según El Mundo.

La decisión del órgano llega mientras el TS prepara su sentencia. Porque a petición de una agrupación local (Alternativa por Boadilla), el alto tribunal investiga si la adjudicación del Palacio se hizo conforme a la ley, explica El Mundo. Y es que el documento suscrito entre el ayuntamiento de Arturo González Panero, impuntado en el caso Gürtel- y la entidad de Bautista recogía que sólo se haría uso de las instalaciones para "actividades socioculturales".

Fuente: Libertad Digital

Amigos del Palacio: La SGAE no okupará el Palacio del Infante Don Luis

NOTA DE PRENSA.

5-12-09. AAPBM

Los Amigos del Palacio celebran con entusiasmo la suspensión del Convenio de la SGAE, en el que se les cedía el Palacio para su uso privado. “Las obras que pretendían hacer en el Palacio incumplían las leyes de Patrimonio Histórico y por fin, la Comunidad de Madrid ha decidido poner fin a este disparate, haciendo un informe desfavorable al proyecto presentado”, comenta Paloma Olmedo, presidente de la Asociación, en la que llevan 7 años protegiendo el Conjunto Monumental de los disparates que se han pretendido realizar. “Hemos recogido más de 6.000 firmas en contra del proyecto de la SGAE, hemos mantenido reuniones con los responsables, nos hemos manifestado en varias ocasiones y hemos escrito a numerosos Organismos pidiendo ayuda, al Defensor del Pueblo, al Parlamento Europeo y todos ellos se han puesto en funcionamiento. Ha sido duro y mucho esfuerzo, pero estamos muy satisfechos del resultado. La SGAE no se quedará con nuestro Palacio.”

Desde la Asociación de Amigos del Palacio llevan años pretendiendo que en el Conjunto Monumental se lleve a cabo un proyecto museístico como merece, Cultural y Público, en el que se respeten todas las leyes de restauración que marca la ley porque es un B.I.C. (Bien de interés Cultural) y debe ser de uso Público porque se compró con dinero de todos. “No queremos más proyectos inviables, ni chapuceros como pretendía el PSOE local, que se mostró favorable a la SGAE, y después ante la impopularidad del mismo, hizo una propuesta ambigua en la que se pedía que se garantizara el porcentaje de rebaja para los vecinos. Desde la Asociación de Amigos nunca entendimos la postura de los socialistas de Boadilla, que cambiaron sus criterios dependiendo del beneficiario: si se trataba de Ministerio de Defensa (PP en aquel momento) estaban en contra, si se trataba de la SGAE (colegas del PSOE) a favor. La restauración y uso del Palacio no debe ser una decisión interesada y caprichosa de los políticos. No valen convenios firmados irregularmente, concursos a medida, ni Planes de Protección enmascarados. Debe ser conforme a la ley, y con todas sus premisas.”

Los Amigos del Palacio esperan ahora que el Palacio sea devuelto, lo antes posible, a sus legítimos propietarios, el Ayuntamiento de Boadilla y todos los ciudadanos, que sea rehabilitado con un proyecto museístico y los jardines recuperados para uso público. Es necesario que se constituya una Fundación que vele por el futuro del Conjunto Monumental, para evitar más irregularidades. “Desde hace 3 años la SGAE viene utilizando el Palacio a su antojo, sin control ninguno, contrataron su empresa de seguridad, que no permiten la entrada a nadie, privando a todo el mundo de poder visitarlo. Además han hecho obras ilegales e innecesarias, que se denunciaron y pararon desde la Asociación, como derribar una escalera en su interior porque en el proyecto iba un ascensor, sin embargo no han sido capaces de mantenerlo un mínimo o reponer los cristales rotos de las ventanas. El estado del Palacio en estos 3 años ha empeorado notablemente.

Ahora se abre una nueva etapa, con el actual Alcalde de Boadilla, sensible a la situación del Palacio y con el equipo de la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, que han demostrado su gran profesionalidad. Muy pronto podremos ver el Palacio debidamente restaurado y puesto en valor”, soncluye Olmedo.

ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL PALACIO DE BOADILLA DEL MONTE

La SGAE podría quedarse sin el palacio que recibió gratuitamente en Boadilla

El Supremo investiga si Boadilla logró de forma ilícita el Palacio que cedió a la SGAE. El Alto Tribunal revisará el convenio por el que el Consistorio adquirió el inmueble de Enrique Rúspoli, duque de Sueca.

El Tribunal Supremo ha decidido admitir a trámite la denuncia formulada por Alternativa por Boadilla y revisará la venta del Palacio del Infante Don Luis, por parte del duque de Sueca, Enrique Rúspoli, al Ayuntamiento en 1998. Este palacio fue posteriormente cedido de manera gratuita por Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla, a la SGAE, que ante los nuevos acontecimientos podría quedarse sin su nueva sede.

El motivo de admitir la denuncia interpuesta se debe a la aparición de una serie de documentos que el ex alcalde, imputado actualmente en la Operación Gürtel, ocultó, presuntamente, para evitar que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid anulase la venta. "Si el Ayuntamiento hubiese aportado a ese Tribunal los documentos que ahora han aparecido, la compra del Palacio del Infante hubiese sido anulada por el TSJ y no hubiera podido ser cedido a la SGAE", asegura el letrado encargado del caso.

El magistrado del Alto Tribunal José Manuel Sieira, será el encargado de revisar toda la operación. Este nuevo procedimiento judicial se une a otro proceso que actualmente investiga el TSJ de Madrid sobre los proyectos que la entidad de derechos de autor pretende llevar acabo en el edificio protegido por la Ley de Patrimonio Histórico, como ceder el palacio a una productora para rodar una película.
Los documentos

La nueva documentación aparecida demuestra que tanto el duque de Sueca como el ex alcalde ocultaron información al TSJ para que dictase una sentencia favorable a la operación de compraventa.

La historia se remonta a 2002, cuando el TSJ anuló el acuerdo entre ambos protagonistas. Para hacer cambiar de opinión al Tribunal, el duque de Sueca aseguró que no tuvo constancia de la existencia de la sentencia hasta mayo de 2004. Sin embargo, existe un fax de un año antes en el que queda demostrado que el motivo por el que se anuló la sentencia no era cierto.

Este documento, junto a otros que evidencian que el duque de Sueca tuvo reuniones con el Consistorio para hablar sobre la sentencia que anulaba la operación de compraventa, fueron, presuntamente, ocultados al Tribunal. Actualmente han sido aportados a la causa y, por ello, el Supremo va a investigar toda la operación.

Lo curioso de la historia es que González Panero ordenó al abogado del Ayuntamiento enviar un escrito al TSJ de Madrid, que quería averiguar si era cierto o no que no se había conocido la sentencia anulatoria, en el que aseguraba que el Consistorio siempre iba a colaborar con la Justicia. La nueva documentación aportada deja en evidencia a ambos protagonistas.

Fuente: Ecodiario

Wikio

Por la reforma urgente del sistema electoral

Corrupción cada vez más generalizada. Listas electorales confeccionadas a dedo. Entramados empresariales relacionados con altos cargos políticos de la administración.


Las noticias no cesan, sino van en aumento. Gürtel, nombre elegido erróneamente por el superjuez Garzón para establecer una relación terminológica con el apellido del capo de la trama, Correa, que en realidad sería Riemen, Schnur o Seil, mientras que Gürtel significa cinturón. Correa es ya sinónimo de las corruptelas que existen en el seno del Partido Popular. Además, sería mucho más acertado hablar de Seilschaften, que igual que Seilwerk (conjunto de cuerdas o correas) describe en lo político precisamente lo que presenciamos aquí: Entramados de políticos y empresarios corruptos que usan sus posiciones y contactos en beneficio propio y -tal vez- en beneficio del mismo partido al que dicen servir, con la connivencia de la dirección nacional del partido. La incapacidad de Rajoy para poner coto a estos entramados de corrupción es lo que más llama la atención. En lugar de deshacerse de inmediato de aquellos que no sólo han sido imputados, sino que han dado muestras de no ser trigo limpio, la plana mayor del PP sigue empeñada en mantenerlos en sus puestos mientras sea posible, como si en un partido de este tamaño no hubiera gente válida para ocupar los puestos vilipendiados por personajes poco éticos.

Pero no es sólo el PP. En el pasado, el PSOE ha sido el partido que más ha practicado la corrupción organizada para permitir que sus altos cargos -y también cargos inferiores- se llenaran los bolsillos como fuera, dejando de paso alguna parte del pastel para el partido. No hace mucho se levantó algún ruido acerca de la trama inmobiliaria del PSOE en Ibiza, que según las informaciones publicadas en su momento contaba con el control directo del entonces secretario de organización del PSOE, Pepiño Blanco, hoy Ministro de Fomento.

Pero también existen otras corruptelas graves, como el caso Faisán del supuesto chivatazo de altos cargos a ETA para evitar la detención de miembros de la banda terrorista en vísperas de una redada, que parece implicar desde el director de Policía hasta el mismo Ministro del Interior Rubalcaba. Y así podríamos seguir enumerando casos que ensucian a la democracia y al estado de derecho.

Por eso, ha llegado la hora de cambiar el sistema electoral. A todas luces, el sistema de listas cerradas y la designación antidemocrática de los integrantes de las listas a dedo por las direcciones de los partidos (la única excepción es Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, que decide los candidatos de las listas y su posición en las mismas mediante elecciones primarias entre sus afiliados) sólo sirve para incrementar el riesgo de estos entramados de correas manejadas por hombres en la sombra.

La reforma electoral es urgente. También tiene que incluir una ley que impida que políticos corrompidos se pasen al grupo mixto o a otros partidos cuando han sido elegidos por la lista de otro, ya que no se entiende que el acta de diputado o concejal pase a ser propiedad del elegido cuando éste sólo llegó a ser candidato por figurar en la lista electoral del partido al que han votado los ciudadanos, ya que no se vota a los candidatos individualmente, sino se vota a la lista de un partido.

Un sistema electoral más democrático supondría una mayor rotación de los políticos elegidos, evitaría la creación de redes de influencia y exigiría a todos los elegidos un esfuerzo para poder asegurarse su reelección, de modo que si un diputado o concejal no ha dado muestras de un trabajo intenso en el órgano parlamentario o de gobierno durante una legislatura, lo más probable será que no sea reelegido. Así se acabaría con el gran número de cargos políticos que se preocupan muy poco por su trabajo por tener la seguridad de poder volver a formar parte de las listas sin mayor esfuerzo mientras que mantengan buenas relaciones con los que deciden la composición de las listas.

Otro aspecto importante de la reforma electoral sería la adecuación de las circunscripciones electorales. Cada diputado debería representar aproximadamente al mismo número de ciudadanos y no a una provincia en abstracto. Las regiones con más densidad de población obtendrían así un mayor peso en las cámaras, sin que ello tenga que suponer una pérdida de influencia de regiones escasamente pobladas. Unido a este cambio se debería establecer que los diputados de cada circunscripción tengan que ofrecer a la población la posibilidad de un contacto directo para poder saber de cerca las preocupaciones de los ciudadanos. En muchas ocasiones ha quedado patente el desconocimiento absoluto que muchos gobernantes tienen de la realidad social y económica a pie de calle.

Quizás sería un punto interesante que la mitad de los diputados se elija por elección directa, como se practica en Alemania, donde existe un sistema mixto mayoritario (elección directa) y proporcional (listas) que al menos en un principìo servía para garantizar mayorías estables, pero con un sistema de ajuste en función de la proporcionalidad. El sistema británico, exclusivamente elección directa por el sistema mayoritario por circunscripciones, no es tan deseable, ya que fomenta un sistema de dos partidos grandes en detrimento de otras opciones.

Finalmente, las listas abiertas serían una solución ultrademocrática, pero plantea aún problemas a la hora del recuento, que se haría interminable. Pero se podría establecer un sistema electrónico de recuento, para mayor seguridad un sistema mixto entre papeletas de voto y lectura electrónica, lo que eliminaría la complejidad de contar los votos que ha recibido cada candidato. Este sistema implicaría una dedicación de todos los candidatos de una lista si quieren ser votados por los ciudadanos, y por otra parte no garantizaría en absoluto los puestos cómodos de algunos por los que ni siquiera tienen que luchar una vez colocados por la dirección del partido.

Otro punto a tener en cuenta es la limitación de mandatos. Se puede observar fácilmente que es a partir de los ocho años cuando se afianzan redes de influencia, de modo que cuanto más tiempo lleve un político en un mismo cargo público, más probabilidades hay de que establezca redes de corrupción si resulta que valora más los beneficios personales que el bien común. Por añadidura, cuanto más tiempo lleva un mismo equipo de políticos dirigiendo los destinos de un municipio, una autonomía o un país, menos ideas innovadoras tiene y menos dejan que otros ocupen sus puestos. Es triste y perjudicial que muchas veces los gobiernos no avanzan porque recurren constantemente a antiguos cargos públicos en lugar de dar paso a gente nueva con ideas diferentes.

En el mundo actual existen muchos sistemas electorales diferentes, lo que facilita buscar una combinación innovadora e introducirla a corto plazo. Ojalá los gobernantes actuales fueran conscientes de la necesidad urgente que existe para solucionar la situación de caos institucional provocada por los recientes casos de corrupción. Un sistema electoral con tantas disfunciones como el nuestro es un factor decisivo para el cansancio de los ciudadanos, que prefieren alejarse de la política y no interesarse por ella precisamente por su nula influencia a la hora de votar o designar los candidatos. La democracia depende mucho de la participación ciudadana, pero el sistema actual la hace imposible.

Pedro Schwenzer
Vocal del SP de la Federación Centro de
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

Wikio

La corrupción... nos alcanza a todos

En los medios de comunicación, en las declaraciones de los políticos, en el aire que respiramos está hoy la corrupción, y cuando no se dice más se sobreentiende el abuso de poder o de influencias para eso tan elegante de meter la mano en la caja y llevárselo crudo (sic).

En la web de Ciudadanos hay actualmente numerosas denuncias de corruptelas varias de los nacionalistas, que las hay, pero me parece que, cuando menos, se presta a la confusión, porque probablemente la única condición para que se pueda dar la corrupción en un político con poder es que esté vivo, todas las demás son accesorias. Recuerdo haber oído al gran Boadella la peregrina tesis de que la política –aludiendo a Ciudadanos- es sobre todo resistir la corrupción, y en su simpática extravagancia se acogía al amparo del brazo incorrupto de Santa Teresa.

Afortunadamente, la corrupción no es un hecho diferencial, porque, ¿qué pasaría si los próceres nacionalistas fueran tan honrados como por ejemplo la mayoría de los ministros de aquel portador del incorrupto brazo? Recordando aquellos largos años del franquismo, tengo que añadir otra condición si no imprescindible sí muy conveniente para que se dé la corrupción, además de estar vivo tiene que haber algo que llevarse, porque no siempre ha sido así como es ahora, la corrupción política – de una dictadura, por ejemplo- no siempre lleva a la corrupción económica por abusos de poder, que puede ser y es fundamentalmente otro estilo, que es el verdaderamente grave e insufrible.

Unir ambas corrupciones puede ser muy socorrido, muy gráfico, muy popular, y en época de abundancia la perversión política del nacionalismo unida a la condición humana prácticamente garantiza el resto de corrupciones, pero es confundir la gripe con el cáncer, perder la orientación, el porqué y la finalidad de la política y yo confieso que he venido a hablar de mi libro, así que mientras tengamos gobernantes cuyo principio de actuación sea una mezcla aborrecible de impostura y de imposición, no voy a tener “tiempo” para más.

A mí, como a la mayoría de los ciudadanos, me duele España, el atropello de las libertades, la impostura, los afanes impositivos y excluyentes, la politización, instrumentalización y corrupción de la alta justicia, la ciudad alegre y confiada, la crisis de valores,... que algunos meten la mano en la caja... pues que tengan un juicio justo y si son culpables a su casa o a la cárcel, como en todas partes del mundo libre. Lo que ocurre es que aquí nos falta todavía bastante para llegar a esa normalidad democrática en la que la corrupción propiamente política no se da o no es relevante, eso es cosa de sistemas totalitarios, de nacionalistas o de este ministro del Interior, de todos los que se permiten cometer impunemente las fechorías que hacen porque se saben impunes.

Y me duele, si no especialmente si particularmente, la división, las miserias, los abusos de poder, los atropellos, la falta de responsabilidad, las deslealtades, los personalismos fuera de lugar, las ambiciones excesivas e injustificadas,... es decir, todo aquello que vemos en el movimiento ciudadano, que es donde estamos. Y esa es nuestra corrupción, que aunque pequeña en términos absolutos no es de las menores en lo relativo, porque se supone que somos unos idealistas y vamos de regeneradores de la democracia, presunta y presuntuosamente, que ya hemos visto lo que da de sí en algunos casos y como lo instrumentalizan o aprovechan algunos. El infierno serán los otros, pero la corrupción nos alcanza a todos.

José Mª Serrano

Wikio

Iñaki Ezkerra: 'El caso Cutrel'

'Lo que distingue a este presunto escándalo político de otros es eso, lo cutre, el detalle irrelevante, mezquino y enano que se nos quiere vender como una gran revelación.'

Primero fueron los trajes de Camps y ahora son los bolsos de Rita Barberá. Aquí ya sólo faltan unas remesas de bragas y calzoncillos para que lo de Gürtel se parezca a un rastro. El caso «Gürtel» es en realidad el caso «Cutrel», porque lo que distingue a este presunto escándalo político de otros es eso, lo cutre, el detalle irrelevante, mezquino y enano que se nos quiere vender como una gran revelación. Uno espera que le hablen de unas corruptelas como Dios manda, de unas cifras de dinero mínimas que no bajen de los diez millones de euros –como la ayudita de Chaves al currelo de su amada hija–, de negocios turbios de un cierta envergadura, de docenas de viviendas de protección pública, por ejemplo, como ésas de Vallecas que estaban promovidas por UGT y cuyo sobreprecio ha puesto en pie de guerra a los propietarios. Uno espera que, si se tira de la cuerda, lo que salga no sea literalmente la cuerda de tender la ropa y la vecina que te choriza las pinzas de plástico ni los funcionarios que roban nocturna y alevosamente sellos y grapadoras y lapiceros y sacapuntas y gomas de borrar al Ministerio. Y es que sencillamente no se puede hablar en serio de grapas y pinzas de colgar, de trajes y de bolsos.

Desde que se ha «destapado» lo de «Cutrel», yo es que a un político ya no le doy ni la hora. Ni agua. Ni las gracias, no sea que me confundan con Correa. De pronto me echo a temblar al acordarme de que una vez Javier Arenas me envió a casa una caja de polvorones. Me pongo a pensarlo y no sé si le tengo que denunciar yo a él o él a mí. Creo que voy a llamarle para preguntárselo. Y, por cierto, los polvorones me los envió por elogiarle en un artículo. No sé si eso será delictivo. De acuerdo, aquellas delicias de La Estepeña, aquellos mantecados y mazapanes navideños no movieron mi voluntad. El artículo fue anterior al regalo. Esto nadie lo puede poner en duda, pero ¿y si estamos ante un caso de corrupción retroactiva? Ya lo ven ustedes yo, con esta cara de bueno que tengo, cualquier día me veo dentro de la trama de «Cutrel» por comerme un polvorón. Y es que la palabra «polvorón» promete. Porque para que un escándalo tenga en España éxito no es importante la cifra millonaria sino la palabreja. A la gente le da igual cien que cien mil euros. A la gente lo que le gusta son los polvorones, los trajes, los bolsos, los sacapuntas para sacarles punta. Le gusta lo que es icónico o anecdótico y por lo tanto prende automáticamente en la atención, el alma, la memoria colectivas. De ahí el éxito publicitario que hay que reconocerle a Rubalcaba y a su filtración. Los del PP son, en estas lides de la malevolencia, demasiado escrupulosos, demasiado caballeros. No saben aprovechar esa clase de recursos narrativos y figurativos, de anécdotas e imágenes y voces pegadizas. Los socialistas les habrían sacado un eterno jugo a los cuernos de Bermejo cuando su cacería. A los del PP les vienen con los bolsos y en vez de hablar de la interina sin papeles de la hermana de Rubalcaba le sacan a Rita a decir que «lo que se da no se quita». De ser Camps y Barberá socialistas, ya estarían hablando del «antivalencianismo del PSOE». Ya estarían diciendo: «Señor Zapatero, reconózcalo, usted odia las fallas».

Miguel Durán entrevistado por el Diario de Boadilla

El candidato a las elecciones europeas por parte de la coalición Ciudadanos-Libertas Europa, Miguel Durán, habló para los micrófonos de Pozuelo Radio, donde explicó los fines de su partido de cara a las próximas Elecciones Europeas frente a lo que está efectuando el resto de partidos.

¿Dónde se enmarca Ciudadanos-Libertas Europa? Porque la coalición ha despistado a muchos. ¿Podría ponérsele una etiqueta de izquierda o derecha?

Las etiquetas sólo nos gustan para los trajes. Las etiquetas en política debieron de desaparecer hace mucho, a la gente hay que conocerla por sus hechos o por sus propuestas. Nosotros proponemos una Europa mucho más democrática, más participativa, en la que los políticos europeos demos informaciones previas en la que los ciudadanos puedan opinar. Queremos que haya más transparencia de la que hay, que haya una Constitución legible, que el Parlamento Europeo tenga verdadero poder legislativo. Eso es hablar de Europa y no hacer lo que están haciendo PP y PSOE, que se dedican a tirarse de los pelos pero sin resolver, ni si quiera, lo de España.

¿Con qué palabra definiría al partido?

Es difícil. Ilusión y honestidad. No sabría por cual decantarme, pero las dos son muy importantes.

¿Cómo y cuándo se animó a entrar en la política?

Cuando mis compañeros de la coalición depositaron en mí la confianza, ya que necesitaban un candidato con tirón, y aseguraron que yo lo tenía. Me sentí comprometido e ilusionado, así que no podía defraudarles. Los grandes partidos presionan a los medios de comunicación para que no nos den ni publicidad ni espacio. Además la dirección de la ONCE está presionando para que a mí no me dejen aparecer.

¿Qué le gustaría cambiar en la Unión Europea?

Malos hábitos, corrupciones... Yo pretendo que en las próximas elecciones todo el mundo pueda tener voz, y no sólo los ricos. La convivencia hay que construirla entre todos, pero los líderes tienen que ser los primeros en dar ejemplo. Falta capacidad, hay mucha mediocridad, y creo que tenemos que dar una regeneración política importante.

¿Es optimista ante la crisis económica?

Soy optimista porque el pueblo llano, con su esfuerzo, conseguirá hacer los que los políticos no saben hacer. Pero todo nos costará bastante porque tenemos un Gobierno que vive de espaldas a la realidad, y una oposición que ni si quiera sabe ser oposición.

Parece que este mes, después de mucho tiempo, la cifra del paro nos ha dado un respiro en España. ¿Qué opina al respecto?

Me alegro. Pero es a base de muchos millones y mucho endeudamiento público. Creo que a los españoles hay que enseñarles que no podemos vivir eternamente de la subvención. Cuando los partidos llegan al gobierno, se hartan a meter a sus amistades, con eso se infla el número de funcionarios. Y cuando los partidos se van, los que vienen hacen lo mismo, por lo que cada día tenemos más gasto público, en cosas que son inútiles. Ellos no saben lo que es sufrir con una pequeña o mediana empresa, ni saben lo que es sufrir como trabajadores, sino que sólo saben vivir del cuento.

¿Qué opina de la Ley del Aborto?

Yo creo que es una cortina del Gobierno para que no nos demos cuenta de la realidad. De hecho, el gobierno socialista no llevaba en su programa electoral el tema del aborto. Sabe que es un tema polémico y hace que la gente se olvide de los verdaderos problemas. Por otra parte, personalmente, el Gobierno debería favorecer la natalidad y las adopciones.

Diario de Boadilla

Entrevista a Miguel Durán en El País

Miguel Durán, candidato de Libertas-Ciudadanos de España, considera 'infumable' el Tratado de Lisboa.

Dice también: 'Hace tiempo que dejé de creer en derechas e izquierdas'.


Sendas fotografías de Miguel Durán con Felipe González y José María Aznar durante sus respectivos mandatos presidenciales destacan en el despacho de Miguel Durán (Azuaga, Badajoz 1955) de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), donde se llevó a cabo esta entrevista. Hay otra fotografía en la que aparece con Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presidente de la Extremadura natal del hoy candidato a eurodiputado por Libertas-Ciudadanos de España. De su paso por Unión Democratica de Cataluña no hay rastro fotográfico en la sala.

Pregunta. Su irrupción en Ciudadanos hace mes y medio provocó un terremoto y ha sembrado no poca confusión. Lo que inicialmente se definía como un partido de centro-izquierda aparece de pronto aliado con fuerzas de derechas.

Respuesta. Yo soy independiente, hoy por hoy. No se excluye nada. Ni que pueda integrarme en alguno de los partidos de la plataforma ocrear una nueva formación para las elecciones generales españolas o autonómicas. Pero he de decir que me siento muy integrado con los compañeros de Ciudadanos que he conocido y su ideario, como dice la canción, me suliveia.

P. Pero la coalición Libertas Europa con la que se han aliado está tan a la derecha como para provocar muchos abandonos entre fundadores de Ciudadanos. Y la confusión persiste.

R. Esto lo han provocado gentes que deseaban la desintegración de Ciudadanos, para que los restos pudieran ir a parar al partido de Rosa Díez. Esto lo ha promovido el diario El Mundo de Pedro J. Ramírez.

P. Pero, al final, cómo queda el partido.

R. Yo creo que queda como un partido liberal y progresista, que es como yo me identifico. Pero no es futil decir que ha habido un intento de desintegrar Ciudadanos y quedarse con el escaño y el dinero. Y eso se ha favorecido desde el partido de Rosa Díez y desde el diario que he citado. Yo no quiero ser políticamente correcto: digo las cosas claras. A mi entender los que han actuado así no son demócratas. Lo que debieran haber hecho es quedarse y defender sus ideas dentro del partido. No irse con el escaño y el dinero.

P. La ubicación en el eje derecha-izquierda sigue siendo una referencia muy importante para muchos electores, y esto ha quedado en la confusión.

R. Es que yo no creo en esto. Hace tiempo que lo superé. Creo que la política hay que plantearla desde la perspectiva de resolver los problemas de la gente, favorecer el bienestar, pero no entretenerse en poner etiquetas.

P. ¿Cuál es su ideario político?

R. Personalmente me considero una persona que quiere limpieza en la política, una regeneración ética y moral, un replanteamiento de los valores, transparencia en la administración y democracia participativa. Yo deseo una reforma drástica del sistema electoral, para que haya distritos más pequeños y listas abiertas. Sant Boi, con sus 80.000 habitantes, debería tener su propio diputado, por ejemplo.

P. Otro elemento de confusión es el relativo al europeismo. Se han aliado con partidos nacionalistas contrarios a la Constitución Europea y que están contra el Tratado de Lisboa, que es el instrumento realmente existente para hacer avanzar la Unión Europea.

R. Yo soy eurooptimista. Más democracia y menos burocracia. Los políticos tradicionales no informan de lo que se cuece en las instituciones europeas y no implican a los ciudadanos en su funcionamiento. No informan de que las directivas y los reglamentos europeos influyen en la mayor parte de nuestro derecho positivo. En el Parlamento Europeo el PP y PSOE votan igual en el 70% de ocasiones pero ahora aquí escenifican un enfrentamiento: teatro.

P. Pero ustedes, ¿qué preconizan para la Unión Europea?

R. Más transparencia, más democracia, menos burocracia. Que el Parlamento Europeo tenga el poder legislativo originario, no que sea un órgano codecisorio. Eso es más Europa. El Tratado de Lisboa es infumable, incomprensible. ¿Por qué aprobar algo que no entiendes? Los partidos tradicionales construyen Europa de arriba a abajo. Nosotros propugnamos que Europa se construya horizontalmente.

P. ¿Cuáles son exactamente los integrantes de su coalición? ¿De que qué consta Libertas en España?

R. Consta de Ciudadanos de España, de la que Ciudadanos es parte muy preeminente; Partido Socialdemócrata Español y Unión del Pueblo Salmantino. Este último es un partido con concejales en Salamanca, que defienden nuestros principios desde un profundo sentimiento español con el que me siento totalmente identificado, y persigue la convergencia de su región con el promedio de renta europeo.

P. Una de sus propuestas es la de crear una lotería europea para minusválidos. Lo que, bien mirado, no sorprende mucho en un ex presidente de la ONCE.

R. Sí, pero desde el primer momento he dicho que no hago esta propuesta para ser el gestor de lo que se haga. Y me comprometo a no serlo. Aunque sí creo que en España hemos acreditado una experiencia en este campo y que es una experiencia exportable. Me gustaría concitar a las organizaciones de discapacitados europeas para que se lo planteen, porque a partir de 2010 deben desregularse, desaparecer, los monopolios estatales de loterías. Y eso deben planteárselo la ONCE y las organizaciones de discapacitados interesadas. Porque a partir de aquel momento pueden surgir iniciativas privadas que promuevan loterías. Y lo que yo estoy ofreciendo a los discapacitados europeos y a los españoles, por supuesto, es mi apoyo para que puedan montar una buena lotería a escala europea. Y si la ONCE quiere liderarlo, tiene todas las condiciones a su favor. Tiene que quedar claro que no lo hago por interés personal. Yo estoy en la oposición, ahora, en la ONCE.

ANEXO: Perfil del candidato Miguel Durán en EL PAIS.

Albert Rivera critica que las instituciones europeas ponen sus intereses por delante de los derechos civiles

Rivera critica la triada institucional europea que prima intereses de estados en detrimento de los derechos de ciudadanos.

En visita a Salamanca, Rivera insiste en la necesidad de fomentar un debate real sobre Europa que desenmascare la complejidad y opacidad de los procesos de decisión que en ella tienen lugar.


Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, ha visitado el pasado lunes la ciudad de Salamanca, donde compartió con periodistas y simpatizantes sus reflexiones en torno a la campaña electoral, que tilda de frívola, y acusa de esconder a los ciudadanos el complejo entramado institucional de la Comisión, Consejo y el Parlamento Europeo, una triada política que prima la representación de los estados y sus intereses por encima de las necesidades de los ciudadanos.

Durante la jornada electoral del lunes, Albert Rivera ha recorrido las calles de Salamanca recordando algunas de las propuestas electorales de la coalición Libertas-Ciudadanos de España.

Después ha tenido lugar una rueda de prensa, en la que ha insistido en la necesidad de fomentar un debate auténtico sobre Europa, que desenmascare la complejidad y opacidad de los procesos de decisión que en ella tienen lugar. Ha denunciado, una vez más, la pasividad de los políticos durante la campaña porque frivolizan los temas europeos en un proceso de reduccionismo a 'buenos y malos'.

En torno al candidato de la coalición, Albert Rivera ha querido subrayar la trayectoria profesional de Miguel Durán como director de la ONCE y como director de Telecinco, trayectoria que contrasta con la de otros candidatos, cuyas carreras profesionales se han desarrollado siempre en el ámbito político, y cuyo mérito para ser elegidos, en la mayoría de los casos, es indirectamente proporcional al éxito de su gestión. Como la calidad de los políticos que son enviados a Europa es muy dudosa, centran sus campañas electorales en el descrédito mutuo y en la frivolización sobre los temas de calado.

Miguel Durán propone listas abiertas para mejorar la calidad democrática

Durán dice que 'al PP le resultamos molestos, tanto que pega sus carteles encima de los nuestros y yo pienso que en democracia cabemos todos'.


Miguel Durán en un acto de campaña, en Sant Boi, su ciudad de residencia, también conmemoraba la entrada de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en los ayuntamientos hace ahora dos años.

Además de proponer como medida para mejorar la calidad de la democracia las elecciones mediante listas abiertas, el candidato ha denunciado que el PP cubría los carteles de Libertas-Ciudadanos de España con los carteles electorales de “los populares”.

Sant Boi ha recibido calurosamente a uno de sus ciudadanos nacidos en otros lugares de la geografía española, al extremeño Miguel Durán. El candidato ha explicado a su auditorio el proceso legislativo europeo, tremendamente condicionado por los lobbies y grupos de presión que minan la legitimidad democrática de las leyes europeas. Ha prometido que mediante su blog, en el caso de salir elegido, informaría puntualmente a los ciudadanos de todos los debates políticos que se llevaran a cabo.

En clave electoral, Durán ha criticado al PP y al PSOE de usurpar el derecho a la información de los ciudadanos, escondiendo el debate político europeo, con acusaciones mutuas de corrupción.Nuestro candidato ha subrayado la importancia de lo que los españoles nos jugamos en Europa: “más de un 70% de las leyes provienen de Bruselas”.

Por último, ha informado de que el PP había tapado los carteles de Libertas-Ciudadanos de España con los suyos y ha bromeado: “parece ser que no tenían más espacios libres”.

Políticas comunes en educación, formación y tecnología

Europa ha de tener una política de ciencia y tecnología propia, con más inversión pública y privada en I+D+i, para lo que será necesario el fomento de la investigación aplicada al tejido productivo.


Para Libertas-Ciudadanos de España la educación y la formación de calidad son aspectos no sólo fundamentales en una estrategia para el aumento de la productividad y la competitividad, el crecimiento y el empleo, sino también para lograr la cohesión social y una ciudadanía plena y activa, formada y culta.

La integración y cohesión europea exigen la implantación de un modelo educativo con materias que impartan y expliquen la Historia y los valores que compartimos, la potenciación de programas de intercambio financiados con recursos públicos para estudiantes, profesores y personas relacionadas con la cultura, así como la circulación de producciones artísticas y culturales entre estados miembros.

Libertas-Ciudadanos de España, en defensa de los derechos lingüísticos, propondrá garantizar el derecho a recibir educación en cualquiera de las lenguas oficiales en cada territorio de la UE. Consideramos fundamental la libertad de que los padres y responsables de la educación elijan la lengua oficial en que han de educarse sus hijos en los países en los que coexistan una o más lenguas oficiales o una o más lenguas regionales.

Conjugaremos la diversidad lingüística de la UE con la eficacia de funcionamiento y la racionalidad de costes; el inglés como una única lengua de trabajo interno, un máximo de cinco lenguas para el debate político y todas las lenguas oficiales de los diferentes Estados miembros para la comunicación con los ciudadanos, garantizando así los derechos lingüísticos de todos los europeos.

Europa ha de tener una política de ciencia y tecnología propia, con más inversión pública y privada en I+D+i para competir con EEUU y Japón. El necesario cambio que deberá producirse en la cultura empresarial europea de apostar por la especialización, la innovación, los productos de gama alta y los servicios de alto valor añadido, hará necesario el fomento de la investigación aplicada al tejido productivo, promoviendo decididamente la relación directa entre la empresa, los centros de I+D+i y las universidades. Es necesario crear centros de productividad o clusters donde se combine la acción pública, la privada, la investigación y el desarrollo, así como la elaboración de proyectos industriales comunitarios para atraer la actividad industrial a la UE.

Antonio Espinosa
Secretario de Acción Política de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía

Libertas - Ciudadanos de España propone: 'Primero, los ciudadanos'

Se pretende situar al ciudadano en el centro del proyecto político europeo, apoyando sin reservas la aprobación de una Constitución Europea que incorpore la Carta Europea de los Derechos Humanos.


El proyecto político europeo de Libertas-Ciudadanos de España reconoce un marco común para todos, basado en la igualdad de derechos y deberes, en la igualdad de oportunidades y en la posibilidad real de participación en la vida pública y social de todas las personas y grupos con independencia de su identidad cultural, religiosa o lingüística.

Queremos un modelo de organización política para la Unión Europea que basado en los principios de democracia, libertad, igualdad y en los Derechos Humanos, sea ampliamente abierto e inclusivo.

La Constitución europea, como pacto de convivencia de todos los ciudadanos de la Unión Europea ha de incorporar la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la adhesión al Convenio Europeo de Derechos Humanos, para dotándolos de mayor presencia, ofrecer un marco en el que los ciudadanos de la Unión tengan reconocidos sus derechos, y reforzar así su protección.

Es la Constitución europea y los Derechos Fundamentales de la Unión recogidos en ella, la que establece lo común, lo que nos une por encima de estados, territorios, creencias y culturas.

Antonio Espinosa
Secretario de Acción Política de Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía.

Charla-Coloquio con Miguel Durán en Madrid el 01-06-09

El 1 de junio de 2009 a las 20:00 horas
tendrá lugar en la sede de Ciudadanos en la

Calle Carranza Nº 5 - 28004 Madrid

una Charla-Coloquio con Miguel Durán bajo el lema:

Y tú ¿qué le preguntas a Durán?

Previamente, colocaremos una mesa informativa en la Glorieta de Bilbao para informar a los viandantes sobre la candidatura de Libertas-Ciudadanos de España e invitarles a la charla-coloquio.

¡TE ESPERAMOS!

Miguel Durán: 'Exportaré a Europa la experiencia que he acreditado en la dirección de la ONCE'

En una charla con los internautas, publicada por el Diario Siglo XXI el 26/05/2009, el cabeza de lista de Libertas-Ciudadanos de España respondió a las preguntas de los internautas dentro del ciclo que este diario dedica a los candidatos a las elecciones europeas.

El cabeza de lista a las elecciones europeas por la coalición Libertas - Ciudadanos de España, Miguel Durán, prepara una iniciativa "muy importante" en beneficio de los discapacitados y los excluidos sociales. El ex director de la ONCE presentará un amplio paquete de medidas para "exportar" a Europa "la experiencia" que acreditó en la entidad durante siete años.

Unos de los ejes fundamentales de la campaña de Libertas - Ciudadanos es la lucha por la "transparencia" de las cuentas públicas y los salarios de los eurodiputados. Por ello, nuestro invitado se compromete ante nuestros lectores a "publicar" en su web sus ingresos "para que los demás no tengan más remedio que hacer lo mismo".

Durán califica el Tratado de Lisboa de "bodrio ilegible de 500 artículos hechos por la élite para permanecer en el poder y para que los ciudadanos no puedan exigir que rindan cuentas". Su intención es que se abra "un periodo constituyente" en el Parlamento Europeo del que salga una Carta Magna "entendible" para que todo el mundo pueda "ejercer" los derechos que en ella se contengan. Propone, además, que "los órganos ejecutivos" de la UE sean "elegidos por sufragio universal".

Nuestro invitado considera que el candidato socialista, Juan Fernando López Aguilar, "ha fracasado" reiteradamente en España, como ministro y en Canarias, "haciendo cosas tan graves como copiar el programa de Ciudadanos". "No es una persona con méritos y no entiendo qué experiencia puede aportar", agrega. Durán se postula a favor de que quien esté en Europa "tenga verdadera vocación" y no esté "solo para cobrar dinero y porque sobra en España".

El protagonista de la charla se queja públicamente del silencio que los grandes partidos tratan de imponer a los partidos minoritarios: "Lo más claramente demostrativo de que quienes ocupan el poder son unos cobardes y sinvergüenzas es el tratamiento al que nos están sometiendo". Durán nos comenta que en la ONCE "se intenta conseguir que los medios no reciban" su mensaje y se "amenaza con retirar la publicidad" si recogen las manifestaciones de Libertas-Ciudadanos.

Miguel Durán: Los españoles pueden votar a la coalición Libertas - Ciudadanos de España porque representamos un cambio importantísimo y muy considerable respecto a lo que han venido haciendo los partidos tradicionales. Queremos una Europa construida desde abajo, hecha por los cuidadanos. No como hasta ahora, que nos la han impuesto los dirigitentes de arriba abajo. Creemos en la transparecencia y queremos que los ingresos los altos cargos sean claros y públicos. Queremos que se sepan las normas que se están elaborando, que haya menos burocracia. Queremos una Constitución últil, entedible y asequible para los europeos. Queremos que el presidente de la Comisión sea elegido por sufragio universal. El PP y el PSOE solo piensan en ellos, no hablan de Europa. Solo hablan de sus disputas internas. Nosotros hablamos de la construcción real de Europa.

Ciutadans: ¿Qué políticas que el partido Ciudadanos ha propuesto en Cataluña van a llevar al parlamento europeo en su coalición?

Miguel Durán: Son cosas relativamente distintas. Una cuestión es la situación interna de Cataluña y otra los principios que estamos exponiendo para Europa, pero hay similitudes. No hay transparecencia ni participación ciudadana. Es cierto que el President se elige de forma democrática, pero falta transparencia en las cuentas en Cataluña. El tripartito quiere que Cataluña sea un Estado dentro de Europa, pero nosotros queremos a una Cataluña en España y Europa. CiU también es cómplice de todos ellos.

Durgeoble: ¿Qué opinión tiene sobre la Constitución Europea?

Miguel Durán: El tratado de Lisboa y los anteriores han sido imposibles de entender para la ciudadanía. Queremos que este periodo sea un periodo constituyente y que el Parlamento tenga verdadero poder legislativo. Que sea una Constitución entendible para que todo el mundo pueda ejercitar los derechos que en ella se contengan.

"La Europa de los mercaderes ya sabemos de que ha sido capaz. La de los derechos está por descubrir"

Almudena Negro: Señor Durán: ¿Podría explicarnos por qué Libertas rechaza el Tratado de Lisboa?

Miguel Durán: Lo acabo de decir, porque es un bodrio indigerible de 500 artículos. Estan hechos para tener una Europa hecha por una élite y para sí misma, para seguir los mimos en el poder, para que los ciudadanos no tengan capacidad de exigir que rindan cuentas. En tiempos de Franco el sindicalismo era vertical. En Europa la construcción normativa se hace de arriba abajo, no con la participación ciudadana. Por eso rechazamos el tratado de Lisboa.

Cansin: Con un partido fracturado, Rivera aislado en el Parlament, los valores de izquierdas perdidos al unirse a la ultra-derecha de Libertas y un espacio político comido por Rosa Díez, ¿qué demonios pinta Ciudadanos en estas elecciones?

Miguel Durán: Lamento no coincidir con el análisis. Es una visión sesgada, derivada de haber leído solo determinados medios. C's no es un partido fracturado. Ha habido unas personas que no comparten la coalición, pero los órganos del partido han decidido que la coalición les interesa. Hay en el Parlament al menos un tránsfuga que desearía fracturar Ciudadanos para que un pedazo se vaya con Rosa Díez. No entiendo por qué el Sr. Domingo cae en un caso tan claro de transfuguismo. No debe ser así. Cuando alguien no está de acuerdo con un partido debe dejar el acta y dejar paso a otra persona. C's es liberal y progresista, y lo va a seguir siendo; no tiene por qué Rosa Díez comer ningún espacio. Al final, son los ciudadanos son los que deben decidir en cada momento.

Caminante: Si Ciudadanos es un partido de izquierdas, ¿por qué se coaliga con un partido conservador como Libertas? ¿Y por qué ponen como cabeza de lista a un ex militante democristiano como Ud.?

Miguel Durán: Porque yo creo que falla la mayor. Para mi las etiquetas de izquierdas o derechas están superadas. Hay que valorar a las personas por sus ideas, por sus obras. En el evangelio se dice "por sus obras les conocereis", y eso es una gran verdad. Soy demócrata, tengo una formación cristiana y soy creyente, aunque no me distingo por ser muy religioso. Estoy en contra del extremismo religioso y de las guerras y muertes que han causado muchas religiones en el mundo a lo largo de la historia. Ciudadanos es un partido liberal y progresista y lo seguirá siendo. Los principios que he firmado con Liberas son los que he resumido aquí, y no creo que puedan ser tildados de derechas. Son principios humanistas, democráticos... las demás etiquetas no me parecen acertadas.

Puedes seguir leyendo la entrevista completa en Diario Siglo XXI.

Contra una Europa hermética: Por más democracia y transparencia

Uno de los problemas actuales más grandes de la Unión Europea es su déficit democrático, el distanciamiento entre el gobierno en Bruselas y el ciudadano común.


A la Unión Europea le falta apoyo democrático y calor popular. Uno de los problemas actuales más grandes de la Unión Europea es su déficit democrático, el distanciamiento entre el gobierno en Bruselas y el ciudadano común. Dicho de otra manera, la falta de influencia que tienen los ciudadanos europeos en la toma de decisiones.

La razón principal del déficit democrático es que en la UE mandan los burócratas, que dan la impresión de haber puesto el proyecto europeo al servicio del aumento de su poder y competencias. Dicho déficit se acreciente por la facilidad con la que se pueden realizar lobbies y la falta de transparencia de éstos por la ausencia de un registro donde figuren los nombres y sus actuaciones y gestiones.

La lejanía entre Instituciones europeas y ciudadanos se agudiza, entre otras razones, debido a que los métodos de trabajo de las instituciones y la elección del personal burocrático no son transparentes. Multitud de puestos y cargos son nombrados “interinamente” a dedo entre familiares y afiliados a los partidos sin un proceso de selección independiente y con criterios de mérito y capacidad y más tarde son transformados en funcionarios. La aparición de un sistema de partidos paneuropeos, con sentido de Europa, supondría una mejora democrática ayudaría a reducir la brecha entre los ciudadanos y las instituciones de la UE.

Es urgente y necesario reducir la burocracia administrativa, las cargas y los trámites burocráticos eliminando normas inútiles e innecesarias, se trata de elaborar menos y mejores Reglamentos. Es posible y deseable reducir la burocracia en la atribución de fondos para mejorar las ayudas a los pequeños proyectos y la carga burocrática que pesa sobre las empresas y afecta a su competitividad.

Antonio Espinosa, Secretario de Acción Política de C's

¿Es esto a lo que llaman democracia? La gestión antidemocrática de Barroso al frente de la Comisión Europea

A diferencia de sus antecesores, el presidente no elegido de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, no ha permitido qe se realizara una sola votación en el grupo de los 27 Comisarios Europeos.

El señor Barroso, quien durante gran parte de su mandato actual se dedicó a buscar apoyos paara su reelección, ha impuesto al gabinete de comisarios europeos su autoridad y agenda. Entre 2004 y 2009 no se ha realizado ni una sola votación sobre la legislación objeto de debate.

Todas la sreuniones de los comisarios se han celebrado a puertas cerradas. Mientras que, por una parte, se publican las actas, en los informes de las reuniones no hay constancia de la celebración de debate alguno.

El presidente de Libertas, Declan Ganley, dijo: “El señor Barroso tiene realmente miedo a la democracia - tanto dentro de su Comisión como por parte de la gente en toda Europa. Que haya empleado mucha de su energía para hacer campaña en busca de apoyos para su reelección demuestra que sabe que su futuro como presidente sería de poco alcance si dependiense de una votación. Libertas exige que todos los debates durante las reuniones de la Comisión sean totalmente públicos, y de la misma manera debe haber acceso público a todos los documentos relacionados con las reuniones.”

¿Qué quiere cambiar Libertas para hacer una Europa mejor para ti?

Libertas quiere democracia: ninguna ley de la Unión Europea puede ser aprobada sin el voto positivo del Parlamento Europeo. Las leyes deben ser aprobadas por un parlamento nacional y/o el Parlamento Europeo. Incomprensiblemente, hoy las leyes están hechas por funcionarios no electos, algo que no es democrático.

Libertas quiere responsabilidad: toda persona que tenga poder de decisión sobre una ley tiene que responder de sus actos ante los ciudadanos. Ellos decidirán si sus acciones y sus decisiones son dignas de sus votos.

Libertas quiere transparencia: no existe ninguna razón para hacer lo contrario, todo proceso legislativo debe ser público.

Libertas quiere un Tratado fuerte: el Tratado de Lisboa alejaría todavía más del control ciudadano a aquellos que gobiernan Europa. La UE necesita un tratado potente, que sea claro y reciba la aprobación de los ciudadanos europeos en las urnas. Un tratado breve y legible, de no más de 25 páginas. Un tratado que invite a su lectura, a su entendimiento y a su aprobación.

El Tratado de Lisboa es malo para los europeos
El Tratado de Lisboa – tanto en su contenido como en la forma en la que se planeó su cumplimiento – no supondría ningún avance a la hora de acercar la Unión Europea a los ciudadanos. A pesar de las promesas de referéndum hechas por muchos líderes de gobierno, sólo Irlanda preguntó a sus ciudadanos si querían o no el Tratado. Libertas lideró la campaña del “no” en Irlanda. Con una participación inesperadamente alta, los irlandeses rechazaron el Tratado de Lisboa. Según legislación de la Unión Europea, esto significa que el tratado no entrará en funcionamiento.

La UE no respeta la democracia
En un acto de rechazo a la decisión democrática de los ciudadanos, la UE ha negado a aceptar que el Tratado de Lisboa está muerto. En su lugar, el gobierno irlandés, animado por las elites de Bruselas y los Estados Miembros, quiere que los irlandeses voten de nuevo. Quiere que los ciudadanos elijan algo que va a ser malo para ellos y malo para el futuro de la Unión Europea.

Libertas: Bruselas se aleja cada vez más de la democracia

Según manifiesta Libertas, Bruselas está cada vez más alejada de la democracia. EL actual presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, tiene ya planes para un segundo mandato sin esperar los resultados de las elecciones.


José Manuel Barroso, quien llegó a ser presidente de la Comisión Europea en 2004 sin ser elegido, sino en virtud de acuerdos y compromisos firmados a puerta cerrada, está anunciando ya sus planes para su siguiente mandato antidemocrático de cinco años de "reinado" en Bruselas.

Barroso, cuya gestión como presidente de la Comisión Europea nunca ha tenido que ser aprobada tras el correspondiente informe de gestión ni es responsable ante los electores, ha estado aprovechando la crisis financiera en entrevistas en los medios de comunicación durante esta semana como excusa perfecta para impulsar una decisión rápida sobre su segundo mandato. "Necesitamos la estabilidad institucional, dado que la crisis es extremadamente seria", dijo.

Barroso tiene el poder sobre los 27 Comisarios Europeos, ninguno de los cuales ha sido elegido para sus respectivos cargos, y nadie de ellos es responsable ante los ciudadanos de toda la Unión Europea. Hasta un 80% de las leyes nacionales vienen de Bruselas. Toda legislación es iniciativa de la Comisión Europea.

Libertas wants all European Commissioners and the Commission President to be elected so that they are accountable at the ballot box to voters throughout Europe.

El presidente de Libertas, Declan Ganley, ha dicho “que los ciudadanos de Europa no tienen nada que decir respecto de quiénes llegan a estas posiciones de pleno poder, lo que es otro ejemplo de la política antidemocrática en Bruselas. En lugar de acercar a Europa a sus ciudadanos, el señor Barroso -un nombramiento por compromiso, no un verdadero líder- ha empleado la mayor parte de su tiempo en mover y negopciar su segundo nombramiento tras puertas cerradas. ¿Cómo ha sido el seguimiento de su gestión? Estas élites de Bruselas tienen miedo a la democracia, porque saben cuál sería el veredicto democrático.”

Durán: 'Es conveniente que un partido de ámbito español rompa la bipolaridad'

Miguel Durán es entrevistado en El Mundo, ante su entrada en política, como candidato de Libertas - Ciudadanos de España.

Miguel Durán (Badajoz, 1955) ha vuelto. El ex director de la ONCE y ex presidente de Telecinco se atreve ahora con la política. Es el ciego más famoso de España, y esa fama ha sido clave para que Ciudadanos le ofreciera ser el cabeza de lista de su coalición con la plataforma Libertas. Durán recibe a este diario en su despacho de Sant Boi, de cuyas paredes cuelgan fotografías suyas con Felipe González y con José María Aznar. Ahora busca una voz política propia.

Pregunta.- ¿Por qué entra ahora en política? ¿Por qué con Ciudadanos?

Respuesta.- No es sólo Ciudadanos. Es la oferta que me hacen unas personas para entrar en una coalición para defender unos principios muy concretos. Y eso tiene una relación con un promotor importante que quiere presentarse en todos los países de la Unión. Creían que faltaba sólo un candidato con cierta notoriedad, y depositan su confianza en mí. Y a mí me atrae defender esos ideales. En lo personal, es un reto muy importante, y yo he construido mi vida a base de retos. Y puede ser también que a mí me va la marcha.

P.- Lo explica como si fuera el fichaje de una estrella del fútbol.

R.- Yo no he hecho la entrada en ningún partido político. A mí se me planteó ser candidato, pero yo no tengo ninguna militancia. Pero no me tengo por ninguna estrella, ni por ningún superclase.

P.- ¿Habría aceptado ser cabeza de lista de Ciudadanos sin Libertas?

R.- Acepté porque existen perspectivas de poder hacer algo realmente efectivo en Europa. No sé qué habría hecho, sería hacer pasado ficción, pero a mí me hizo bastante 'tilín' Ciudadanos cuando nació. En esas elecciones no les voté porque me despistó un poco que varios promotores se retirasen de la primera línea de batalla.

P.- ¿Se ha explicado bien a la militancia de Ciudadanos, que se declaró de centro-izquierda, por qué se va a las europeas de la mano de partidos antiabortistas o anti tratado de Lisboa?

R.- Creo que sí, por lo que me cuentan. Las etiquetas son muy complicadas. Yo creo que Ciudadanos es un partido progresista de corte liberal. Ellos han explicado los principios de la coalición; si luego los polacos son de un jaez o los italianos de otro, eso me da bastante igual. Yo tengo firmado un pacto con Ganley, el famoso decálogo, y si a mí se me piden cosas en el Parlamento europeo que no estén en ese decálogo será complicado que yo diga que sí. Pero no nos engañemos, ahí detrás hay otros intereses.

P.- ¿Se siente responsable de la descomposición del grupo parlamentario de Ciudadanos?

R.- No, en absoluto. Los responsables son quienes lo deshacen. Ciudadanos tiene unos órganos, y por cierto ha organizado dos congresos. Otros no han hecho ninguno, por ejemplo UPyD. La concurrencia de Ciudadanos en la coalición ha sido aprobada por los órganos. Lo normal sería que los que no están de acuerdo se sometieran a la mayoría. Y si no, que se fueran, pero no con el escaño y el dinero, porque eso cae totalmente en el transfuguismo.

P.- ¿Piensa que Ciudadanos y UPyD pueden subsistir como partidos diferentes siendo tan parecidos sobre el papel?

R.- A mí lo que me sorprende es que cuando Ciudadanos se dirigió a Rosa Díez para hablar, según me han explicado desde UPyD se les dijo que no. Cuando desprecias a alguien no puedes chillar por que luego se busque la vida. En el futuro no sé qué querrán hacer los partidos, eso es muy cambiante. Sí creo que es conveniente que salga un partido de ámbito español que rompa la bipolaridad.

Durán reivindica los 'Estados Unidos de Europa' y el europtimismo

Miguel Duran: 'queremos transparencia en las cuentas y más políticas comunitarias en el Parlamento Europeo'. Rivera: 'no puedo entender como nos ponen etiquetas que no son, sin leer nuestro programa'

Crónica del acto:

La candidatura en la que participa Ciudadanos, Libertas-Ciudadanos de España, fue presentada en Lérida el pasado sábado 23 de mayo aprovechando el ambiente festivo del “Aplec del Cargol”, una fiesta gastronómica que ha sido declarada de interés turístico nacional, a la que asistieron Miguel Durán, candidato de la coalición y Albert Rivera, presidente del partido.

Miguel Durán y Albert Rivera ofrecieron después una rueda de prensa durante la cual expusieron algunas propuestas para las elecciones europeas; también se refirieron a temas locales, como las zonas ZEPA, una política que ha dejado al margen del proceso de decisión a los ciudadanos afectados.

La comitiva de campaña contó con una decena de dirigentes del partido, además de militantes de la agrupación de Lérida, que no quisieron perder la oportunidad de charlar con el candidato y el presidente del partido.

Después tuvo lugar una comida con algunos empresarios de Lleida, que se mostraron esperanzados ante la candidatura de Miguel Durán y ante la implantación del partido en la provincia. Durante el encuentro, los asistentes tuvieron la oportunidad de preguntarle a Durán sobre temas polémicos, como sus problemas pasados con Garzón. Miguel Durán, que contestó a todas las preguntas que le formularon, expuso detalladamente todo el proceso judicial del cual fue totalmente exculpado; aunque lamentó que no se hubiera dedicado todos los ríos de tinta y horas de radio a publicitar su inocencia como dedicaron a falsear el proceso judicial.

La jornada de campaña terminó en Sant Andreu de la Barca, que celebraba su feria anual. La “comitiva ciudadana” paseó por la feria hasta el estand que había montado la agrupación Baix Llobregat-Nord.

NOTA DE PRENSA:

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía ha presentado la candidatura Libertas-Ciudadanos de España en Lérida aprovechando el XXX aniversario del Aplec del Cargol. Miguel Duran, candidato a las elecciones europeas ha indicado “el aire de renovación que podemos inyectar en Europa, es importante y espero que se sepa valorar” .

Durán ha pedido “mas democracia participativa antes de que las normas se apliquen sin avisar a la ciudadanía”. Asimismo el candidato ha señalado que “no soy un político profesional y agradezco mucho que Ciudadanos haya confiado en mi como candidato”. Durán ha manifestado que “me gustaría ser la voz de los ciudadanos en Europa”.

El presidente de Ciudadanos, que ha intervenido para apoyar al candidato, ha querido iniciar el acto diciendo “presentamos una batalla política inesperada con un aire muy europeísta”. Albert Rivera ha llamado a las urnas indicando que “un 40% de participación es una vergüenza”. Además, Rivera ha matizado que “a los partidos tradicionales no les interesa una alta participación y si queremos una Europa nuestra hemos de movilizar a la gente”.

NOTICIA RECOGIDA EN:

ADN, El Semanal Digital.
Puedes ver el video reportaje en nuestro canal Youtube Ciudadanos.

Romance de los Tres Ciegos

Cuentan que dicen que fueron
un sastrecillo valiente
y un guía de mensajeros
de la prensa independiente
unos raros compañeros
del más famoso bastón
que haya vendido el cupón.


Y les dio a los dos primeros
-que de la prensa veraz
eran honra de voceros-
por componenda falaz
de meterse a cocineros
de un guiso particular:
Del lastre nacionalista
iban a España a librar...
¡con escisión socialista!
Que no es chica la ocurrencia
y es tamaña la ceguera
que colma cualquier paciencia
con semejante sonsera,
que al ciego y sus compañeros
no los quieren convidar,
aunque fueran los primeros
en el caso denunciar.


Porque resulta, señores,
que para estos pregoneros
ahora fuimos los mejores,
fuimos, que ahora estamos muertos,
que mira que es mala suerte
que ahora nos den la muerte
unos que están más que tuertos,
porque resulta evidente
y es de general saber
del pueblo llano, la gente,
que aquel que no quiere ver
es el ciego más patente.

Hombres, mujeres y gays
y demás seres humanos,
todo esto es lo que hay,
macetas, seres bibianos,
mendigos y caballeros
paisanos y militares,
carcamales y trileros,
lo que se lee en este pliego
son venturas y pesares
de un político que es ciego
y de su gente de tropa,
un ciego con mucha vista
que del escaño en Europa
ya se apresta a la conquista.


Federico, Pedro Jota,
de este verso tan notorio
que dice don Juan Tenorio
-y que vaya usté a saber,
que de Corneille puede ser-,
a ver si me tomáis nota;
Pedro Jota, Federico,
escuchad lo que os indico:

Los muertos que vos matáis
gozan de buena salud.

Y os devuelvo el ataúd por si lo necesitáis.


Pasquino

Libertas: La mayoría de los votos del Parlamento Europeo sólo es necesaria en una de 1809 leyes europeas

Bruelas, 27 de mayo de 2009: Libertas puede revelar que en 2008 SÓLO UNA de 1809 normativas europeas necesitaba el apoyo de la mayoría de los votos en el Parlamento Europeo, el único órgano de Bruselas que es elegido democrática y directamente.

Es más: El Parlamento Europeo sólo pudo influir en el 10% de estas 1809 normativas, sin perjuicio de que el poder real en Bruselas está en manos de personas no elegidas democráticamente y no responsable ante el parlamento.

Nada menos que 1273 normativas salieron directamente de la Comisión Europea. Estas normativas se decidieron a puertas cerradas, lejos de la opinión pública, y nadie de los que tuvieron que decidir sobre ellas ha sido elegido por los ciudadanos europeos.

El presidente de Libertas, Declan Ganley, dijo: "El establishment de Bruselas y su especie de conglomerado de partidos políticos nacionales se han dedicado los últimos meses a acallar el mensaje de Libertas en pro de más democracia, más responsabilidad y más transparencia."

Libertas exige que expliquen cuál es la democracia que hay detrás de las 1273 leyes decididas por las personas no elegidas y no responsables ante ningún órgano democrático. "Es tiempo", continúa Ganley, "de un cambio radical y de devolver a Europa a las manos de sus ciudadanos. Sólo Libertas convierte en objetivo central acabar con estas reuniones secretas, de dar más poder a los políticos elegidos democráticamente y de devolver la democracia al corazón de Europa."

Un nuevo informe publicado ayer por el Centro de Estudios Políticos Europeos ha revelado que esta práctica de acuerdos firmados en cuartos traseros empuja al Parlamento Europeo a una "creisis de legitimidad", con muchos votantes que nunca llegarán a ver a sus representantes invlucrados en debates públicos.

Traducción: ps